Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-186841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-186841/23-170-2025
г. Москва
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2017)

к ООО "ЛК КОМПАС" (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 6, КОРПУС 603, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 333 234,00 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛК КОМПАС" (далее - ответчик) о взыскании 333 234 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец представил возражения на отзыв.

24.11.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 27.11.2023 поступило заявление ООО "ЛК КОМПАС" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются претензии с доказательствами направления в адрес ответчика. Кроме того, претензия направлена до смены юридического адреса.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, судом установлен факт соблюдения истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ИП ФИО1 (далее - Истец, Перевозчик) и ООО «ЛК Компас» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза №Э00029222 от 03.02.2023г. (далее - Договор). По условиям Договора Перевозчик (ИП ФИО1) обязуется осуществить перевозку груза в пользу (ООО «ЛК Компас»).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 801 по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договор-заявка на перевозку груза №Э00029222 от 03.02.2023г. содержит элементы договора перевозки и договора транспортной экспедиции.

По условиям Договора срок оплаты установлен: 10 банковских дней с момента получения оригиналов счета, акта выполненных работ, получения оригинала путевого листа (п.5 Договора).

В рамках исполнения Договора Истец оказал Ответчику услугу по перевозке груза.

Таким образом, по Договору-заявке №Э00029222 от 03.02.2023г. Истец оказал Ответчику услуги на сумму 320 000 рублей, что подтверждается международными транспортными накладными (СМР) РЕ000027330, РЕ000033176, РЕ000027328, двумя СМР без номера и подписанным сторонами актом №4 от 01.03.2023г.

При исполнении Договора Истцом также понесены расходы по оплате брокерских услуг в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 15.02.2023г. В квитанции указан номер автомобиля плательщика, который перевозил груз согласно СМР (пункт 25) и акту №4 от 01.03.2023г.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик принял на себя обязательство по возмещению стоимости брокерских услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается актом №4 от 01.03.2023г.

07.07.2023г. от Ответчика поступило гарантийное письмо, в котором он гарантирует оплату задолженности в полном объеме до 11.07.2023г.

14.07.2023г. Истец направил в адрес Ответчика по электронной почте, указанной в пункте 13 Договора и почтовым отправлением претензию с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Довод ответчика об оспаривании направления ответчиком гарантийного письма об оплате задолженности судом признан необоснованным, ввиду следующего:

Данное гарантийное письмо исходило от уполномоченного лица ООО «ЛК Компас» Александры Кочетковой (адрес электронной почты a.kochetkova@tlg21.ru). Домен в адресе электронной почты совпадает с указанным в пункте 13 Договора-заявки и свидетельствует о его принадлежности ответчику. В паспорте участника интернет-площадки грузоперевозок ATI.SU, через который стороны заключили сделку, ФИО2 с указанным адресом электронной почты заявлена как представитель компании ООО «ЛК Компас».

Довод ответчика о не предоставлении оригиналов документов судом признан необоснованным, ввиду следующего:

Факт направления оригиналов документов подтверждается следующими доказательствами:

- отчетом о доставке почтового отправления весом 56 грамм (не менее 8 листов) в ООО «ЛК Компас». Письмо доставлено 04.05.2023г.;

- перепиской с уполномоченным представителем ответчика ФИО3, указанной в Договоре-заявке в разделе «заказчик» в качестве контактного лица. Данный представитель подтвердила получение оригиналов документов ответом в мессенджере «Скайп» от 04 мая 2023г.

- подписанным актом №4 от 01.03.2023г., полученным в скане от представителя ответчика ФИО3.

Из переписки с данным представителем также видно, что истец требует оплатить задолженность, а ответчик подтверждает обязанность по оплате оказанных услуг (вначале указывает срок оплаты 30.05.2023г., затем ссылается на приостановку оплат новым управляющим и дает обещание обязательно оплатить счет).

В соответствии с ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 234 руб. 00 коп. по состоянию на 20.08.2023г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Договора в случае просрочки платежа заказчик обязуется оплатить пени за несвоевременную оплату в размере 0,01% за каждые сутки просрочки от суммы просроченной задолженности.

Расчет пени по состоянию на 20.08.2023г.:

Количество дней просрочки - 98 дней

330 000 * 0,01% * 98 = 3 234 рублей.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Начисление пеней, в случае невыполнения исполнителем заявки на предоставление транспортных средств, предусмотрено условиями договора.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доводы истца документально не опроверг, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 330, 401, 431, 784, 790, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛК КОМПАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 320 000 руб. стоимости перевозки по договору-заявке на перевозку груза, 3 234 руб. пени, 10 000 руб. расходов по оплате брокерских услуг, а также 9 664,68 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ЛК КОМПАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) пени, начисленную на сумму основного долга в размере 320 000 руб., начиная с 21.08.2023г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина