Решение от 30 января 2018 г. по делу № А57-6187/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6187/2017
30 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ГУФСИН России по Свердловской области, ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область

о взыскании основного долга по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016 г. в размере 189 000 руб., процентов за несвоевременное возвращение аванса за период с 01.12.2016 г. по 21.03.2017 г. в размере 5 743,29 руб., с последующим начислением процентов с 22.03.2017 г. до полной оплаты суммы долга, штрафа за невозврат авансового платежа в размере 201 420 руб., пени за несвоевременную поставку товара за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 39 841,20 руб.

3-е лицо – временный управляющий ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2, г. Киров

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец – Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, г. Екатеринбург Свердловской области о взыскании с ответчика – ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», г. Энгельс Саратовской области основного долга по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016 в размере 189 000,00 руб., процентов за период с 01.12.2106 по 21.03.2017 в размере 5 743,29 руб., процентов, начиная с 22.03.2017 до полной уплаты суммы долга, пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 39 841,20 руб., штрафа в размере 201 420 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2, г. Киров.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2017 г. исковое заявление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, г. Екатеринбург Свердловской области оставлено без рассмотрения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2017 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

От истца в адрес суда поступил уточненный расчет пени по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016г., по которому размер пени составляет в сумме 30 876,93 руб., а также рассмотреть дело в отсутствие истца.

Данный расчет суд расценивает как уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 4 ст. 131, частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению сторон и третьего лица, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 на основании п. 11 ч. 1 ст. 93 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ГУФСИН России по Свердловской области (Государственный заказчик) и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России (поставщик) заключен государственный контракт № 173-юр, в соответствии с которым Поставщик обязался передать Грузополучателю Государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию: лук репчатый свежий, заготавливаемый и поставляемый соответствующим требованиям ГОСТ 1723-86 российского производства в количестве, по цене, адресу, в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2).

Цена контракта составляет 4 028 400 руб. (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 3.3.1. государственного контракта Государственный заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% от цены контракта, указанной в п. 3.1. контракта, что составляет 1 208 520,00 руб. в течение 20 рабочих дней с момента заключения Контракта и предоставления счета для проведения авансирования Поставщиком при условии наличия финансовых средств на лицевом счете Государственного заказчика доведенных на данные цели.

Оставшиеся 70% от цены контракта выплачивается пропорционально каждой партии товара после поставки партии товара и предоставления поставщиком комплекса сопроводительной документации, согласованней с государственным заказчиком без замечаний.

Оплата производится безналичным порядком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 рабочих дней со дня получения государственным заказчиком партии товара и сопроводительных документов, полученных от поставщика, подтверждающих исполнение им обязанностей по поставке товара, оформленных надлежащим образом и подписанных сторонами (п. 3.3.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2016 года включительно, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (п. 14.1 контракта).

26.04.2016 платежным поручением № 626544 ГУФСИН перечислило ФГУСХП «Консервный завод» ФСИН России аванс по государственному контракту от 15.04.2016 № 173-юр в сумме 1 208 520 рублей.

Согласно абз. 1 ст. 532 ГК РФ при поставке товаров по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

В соответствии с п. 6.1. Контракта ФГУП «Консервный завод» ФСИН России обязуется передать ГУФСИН товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (Приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (Приложение № 2) и иными условиями контракта, согласно, направленной с использованием любых средств связи.

Всего в рамках исполнения обязательств по государственному контракту от 15.04.2016 № 173-юр ответчиком в адрес ГУФСИН непоставлено товара на сумму оплаченного аванса в размере 189 000 рублей. Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение п. 12.1, 12.2 контракта истцом в адрес ответчика выставлялись претензии 03.10.2016 № 68/ТО/8/1-17987/1, 10.01.2017 № 68/ТО/8/1-107.

19.01.2017 № 68/ТО/8/1-1031 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате аванса.

В нарушение условий контракта (п. 12.2) ответчик на претензию ответ не направил.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату аванса в размере 189 000 руб. до настоящего времени не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с ч. 1 ст. 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Из содержания контракта следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения спора судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016 г. на сумму 189 000 руб.

Доказательств соблюдения сроков поставки товара Государственному заказчику, либо неправомерного отказа истца от его получения, а также доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств, при рассмотрении дела в суд ответчиком не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств по оплате товара истцом, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Ответчик не представил суду доказательств возврата авансового платежа истцу в сумме 189 000 руб.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт уклонения ответчика от поставки товара истцу.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы предоплаты в размере 189 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное возвращение предоплаты за период с 01.12.2016 г. по 21.03.2017 г. в размере 5 743,29 руб., а с 22.03.2017 г. по день фактического возврата суммы предоплаты, исходя из суммы предоплаты 189 000 руб., и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что период расчета процентов следует исчислять с 01.01.2017 г., поскольку пунктом 14.1. контракта срок действия контракта установлен до 31.12.2016 г. включительно. Таким образом, после окончания срока действия контракта и неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара на оставшуюся сумму, возникает право истца требовать начисления процентов за невозвращенный аванс.

Таким образом, проценты за несвоевременное возвращение аванса по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016 г. за период с 01.01.2017 г. по 21.03.2017 г. составляют 4 142,47 руб.

Судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства основаны на положениях п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 48 которого предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное возвращение аванса по государственному контракту от 15.04.2016 № 173-юр за период с 01.01.2017 по 21.03.2017 в сумме 4 142,47 руб. в порядке положений ст. 395 ГК РФ с продолжением начисления процентов, начиная с 22.03.2017 г. до полной уплаты суммы долга в размере 189 000 рублей.

В соответствии с п. 9.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно п. 9.6 контракта за недопоставку товара (не поставку предусмотренного контракта количества товара к моменту окончания срока действия контракта), за не возврат суммы авансового платежа поставщик уплачивает государственному заказчику штраф в размере 5% от цены контракта, что составляет 201 420 руб.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении размера штрафа не заявил.

Суд считает, что размер штрафа является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для снижения размера штрафа отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 201 420 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.5 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушения срока поставки Товара, указанного в ведомости поставки, нарушения срока замены некачественного Товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Учитывая, что обязательства по поставке товара ФГУП «Консервный завод» ФСИН России исполнены с нарушением срока, предусмотренного контрактом, Истец полагает, что имеются основания для взыскания суммы пеней за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 30 876,93 руб. (уточненный расчет представлен истцом 22.01.2018 г.).

Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, установлены Правила определения размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства , предусмотренного контрактом:

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

- Размер ставки определяется по формуле:

C = CЦБ ДП,

где:

C ЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

- Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП х100%

ДК

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком размер начисленных в порядке положений «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 30 876,93 руб. не оспорен, вследствие чего, суд полагает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 3? ст. 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон № 5473-1) уголовно исполнительная система включает в себя территориальные органы уголовно-исполнительной системы.

Статьей 7 Закона №5473-1 предусмотрено, что территориальные органы уголовно-исполнительной системы создаются федеральным органом уголовно-исполнительной системы на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положению о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, утвержденным приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518, ГУФСИН является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 11 509 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – главного управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Свердловской области, г. Екатеринбург денежные средства за оплаченный, но непоставленный товар по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016 г. в сумме 189.000 рублей, проценты за несвоевременное возвращение аванса по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016 г. за период с 01.01.2017 г. по 21.03.2017 г. в размере 4.142 рубля 47 копеек в порядке положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ с продолжением начисления процентов, начиная с 22.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, с суммы 189.000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, пени за несвоевременную поставку товара по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016 г. за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 30.876 рублей 93 копейки, штраф за невозврат суммы авансового платежа по государственному контракту № 173-юр от 15.04.2016 г. в размере 201.420 рублей.

В остальной части взыскания процентов отказать.

Взыскать с ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 11.509 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова