Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А11-438/2023

Дело № А11-438/2023
г. Владимир
13 марта 2023 года
Резолютивная часть оглашена 09.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-438/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропром-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Вязниковский рынок» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 2 505 412 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 сроком действия по 01.06.2023;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропром-С» (далее – ООО «Агропром-С», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Вязниковский рынок» (далее – МУП «Вязниковский рынок», Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.08.2022 № 172 в размере 2 277 648 руб., пени в размере 227 764 руб. 80 коп.

В предварительном судебном заседании 01.03.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 09.03.2023). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2023.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 09.03.2023. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственной продукции № 172 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить молочную и кисломолочную продовольственную продукцию покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в накладной согласно спецификации к договору поставки продовольственной продукции (пункт 2.1 договора).

Из пункта 2.2 договора следует, что оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, который указан в договоре, или путем передачи наличных денежных средств поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки товара.

В силу пункта 3.1 договор поставка товара покупателю осуществляется в соответствии с графиком поставки (приложение 1) и заявками, составленными в произвольной форме, являющимися неотъемлемой частью договора. Заявка должна содержать информацию о наименовании и количестве товара.

в пункте 3.2 договора стороны согласовали, что заявки передаются не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня и корректируются за 1 (один) рабочий день до 13.00 ближайшей даты указанной в графике поставки товара. Заявки принимаются по телефону указанному в реквизитах поставщика, а также, в обязательном порядке дублируются по электронной почте на электронный адрес поставщика, указанный в реквизитах сторон. Заявка считается направленной по электронной почте только в том случае, если отправлена на электронный адрес поставщика, указанный в договоре, и направлена с электронного адреса покупателя, указанного в договоре. Заявки принимаются с 07:30 до 13:00 по московскому времени ежедневно.

Если в течение 2 (двух) часов с момента подачи заявки по электронной почте или с момента подачи заявки по телефону, в зависимости от того, какое из событий наступило позже, поставщик не представил мотивированный отказ или не направил покупателю запрос об уточнении информации по заявке, заявка считается принятой к исполнению поставщиком (пункт 3.3 договора).

Приемка товара по количеству и ассортименту (наименованию) производится на основании накладных (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель или его представитель, уполномоченный покупателем согласно перечню лиц, уполномоченных на приемку товара (приложение 2), обязан при приемке товара осмотреть товар, убедиться, что количество, ассортимент (наименование) товара соответствуют указанным в заявке на данную партию товара, а потребительская упаковка товара не нарушена, сделать соответствующую отметку в товаросопроводительных документах, поставить свою подпись и указать (разборчиво) свою должность и ФИО, возвратить тару.

При выявленном в процессе приемки товара несоответствии по количеству или ассортименту (наименованию), а также при обнаружении повреждений потребительской упаковки товара покупатель или его уполномоченный представитель совместно с уполномоченным представителем поставщика делают соответствующую запись в товаросопроводительных документах о фактически принятом товаре с удостоверением приемки своими подписями (пункт 4.4 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 5 договора.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец в период с 23.08.2022 по 30.09.2022 поставил ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и количеству принятого товара на сумму 3 390 385 руб. 10 коп.

Как указывает истец, в результате частичной оплаты поставленного по спорному договору товара за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 2 277 648 руб.

Истцом нарочно ответчику вручена претензия от 02.11.2022 № 125 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик письмом от 02.12.2022 № 143 гарантировал оплату задолженности в течение четырех месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, товарными накладными и иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 22.08.2022 № 172 в размере 2 277 648 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 227 764 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан неверным. Однако по расчету суда общая сумма пени получается больше, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать доначисленной суммы пени в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма пени в размере 227 764 руб. 80 коп.

Ответчик контррасчет пени не представил, доказательств добровольной оплаты суммы пени в материалах делах также не имеется.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору от 22.08.2022 № 172 в размере 2 277 648 руб., пени в размере 227 764 руб. 80 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Вязниковский рынок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропром-С» задолженность по договору от 22.08.2022 № 172 в размере 2 277 648 руб., пени в размере 227 764 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 527 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина