Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-110145/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110145/23-96-780
29 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" 129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001 к ответчику ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" 107031, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, РОЖДЕСТВЕНКА УЛ., Д. 5/7, СТР. 2, ЭТАЖ 3 ПОМ. V, КОМ. 4 ОФ. 343, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 770201001 о признании недействительными договоров страхования; взыскании госпошлины

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 29.03.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (далее – Истец), к Обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее – Ответчик), о признании недействительными Договоров страхования, оформленных следующими страховыми полисами: Серия 0017221 №0882862/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 017221 №0882864/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882865/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882866/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882874/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882875/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0162754/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0162756/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0224491/22ИЮЛТК от 24.03.2022г.; Серия 0017221 №0164408/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0162757/22ИЮЛТК от 18.02.2022г., а также применить последствия недействительности сделок в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об истребовании в Видновском городском суде Московской области копий материалов гражданского дела №2-1487/19, а также копий реестровых дел в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и в Филиале ППК «Роскадастр» по Московской области.

Судом, в удовлетворении заявленных ходатайств отказано на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом (Страховщиком) и Ответчиком (Страхователем) на условиях, изложенных в Полисах страхования, Дополнительных соглашениях, Правилах титульного страхования от 14.09.2015 г. (далее также – «Правила страхования»), а также в Заявлениях на страхование титула собственности (далее также – «Заявления на страхование»), являющихся приложением к Правилам страхования, заключены Договоры титульного страхования, оформленные следующими Страховыми полисами, а именно:

№
Договор страхования

(Страховой полис)

Дата заключения договора

Застрахованное имущество

1
Серия 0017221 №0882862/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.

29.12.2021г

Земельный участок кадастровый номер

50:21:0010221:310

2
Серия 017221 №0882864/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.

29.12.2021г.

Земельный участок кадастровый номер

50:21:0030210:11626

3
Серия 0017221 №0882865/21ИЮЛТК

от 29.12.2021г.

29.12.2021г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0030210:11627

4
Серия 0017221 №0882866/21ИЮЛТК

от 29.12.2021г.

29.12.2021г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0030210:11628

5
Серия 0017221 №0882874/21ИЮЛТК

от 29.12.2021г.

29.12.2021г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0000000:41417

6
Серия 0017221 №0882875/21ИЮЛТК

от 29.12.2021г.

29.12.2021г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0030210:11629

7
Серия 0017221 №0162754/22ИЮЛТК

от 18.02.2022г.

18.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0040112:13908

8
Серия 0017221 №0162756/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.

18.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0030210:12282

9
Серия 0017221 №0224491/22ИЮЛТК от 24.03.2022г.

24.03.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0040112:13871

10

Серия 0017221 №0164408/22ИЮЛТК от 18.02.2022г

18.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0000000:45525

11

Серия 0017221 №0162757/22ИЮЛТК от 18.02.2022г

18.02.2022г.

Земельный участок с кадастровым номером

50:21:0030210:11630

Все вышеуказанные страховые полисы далее по тексту также именуются «Страховые полисы» и/или «Договоры страхования».

В соответствии и на условиях вышеуказанных Договоров страхования (п.5.1.1., п.5.1.2., п.5.1.3, п.5.2., п.5.2.1., п.5.2.2., Страхового полиса), Правил страхования (п.4.2.1.1., п.4.2.1.2., п.4.2.1.3., п.4.2.2.1., 4.2.2.2.) и Заявлений на страхование (которые в т.ч. содержатся в п.3.8., п.3.9., 3.10., 3.11.), Ответчик застраховал у Истца риски утраты права собственности, а также возникновение ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество правами третьих лиц (далее – «титульное страхование»).

При заключении вышеуказанных Договоров страхования Ответчик (Страхователь) обязан был в силу ст.944 ГК РФ, представить Истцу (Страховщику) известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), однако в нарушение действующей нормы закона (ст.944 ГК РФ), Страхователь представил Страховщику заведомо ложную информацию, что является основанием для признания вышеуказанных договоров недействительными на основании части 3 статьи 944 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик при заключении Договоров страхования сообщил Истцу в Разделе 3. «СВЕДЕНИЯ О СТРАХОВОМ РИСКЕ», пункты 3.9., 3.10., 3.11. Заявлений на страхование, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что подтверждается следующим.

Ответчик - ООО «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» (Страхователь) обратился к Истцу - ООО «СК «Согласие» (Страховщику) с Заявлениями на страхование в письменном виде, форма Заявления на страхование утверждена Страховщиком.

На основании подписанных Ответчиком Заявлений на страхование, Истец вручил Ответчику Страховые полисы и тем самым заключил Договоры страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ, Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (абзац 2 пункт 2 статья 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75, Обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Из приведенного выше следует, что Договоры страхования между Истцом и Ответчиком были заключены в силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ путем вручения страховщиком страхователю Страховых полисов на основании письменных заявлений Страхователя, при этом Договоры страхования заключены на условиях, закрепленных в Заявлениях на страхование, Страховых полисах и Правилах страхования.

Ответчик, принимая у Истца Страховые полисы подписал их и тем самым подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями страхования изложенными в Заявлениях на страхование, Страховых полисах и в Правилах страхования, а также получил эти Правила страхования от Страховщика, что подтверждается в последнем абзаце Страховых полисов.

Вместе с тем в Заявлениях на страхование имеется Раздел 3. «СВЕДЕНИЯ О СТРАХОВОМ РИСКЕ», где Страхователь был обязан правдиво ответить на вопросы Страховщика изложенные в частности пункте 3.9., пункте 3.10. и пункте 3.11., а именно:

(1) в пункте 3.9. Страховщик поставил перед Страхователем вопрос «о наличии внесудебных и судебных споров по владению, пользованию, распоряжению недвижимостью в прошлом».

На этот вопрос в п.3.9. Ответчик указал, «что недвижимость не являлась ранее предметом судебных и внесудебных споров».

(2) затем в пункте 3.10. Страховщик выясняет у Страхователя, «является ли принимаемая на страхование недвижимость предметом спора в настоящий момент».

И на этот вопрос в п.3.10. Ответчик указал, что «принимаемая на страхование недвижимость предметом спора в настоящий момент не является».

(3) далее в пункте 3.11. Страховщик спросил у Страхователя, «Предъявлены ли Страхователю (Выгодоприобретателям) третьими лицами на момент заполнения настоящего заявления внесудебные или исковые требования, по которым может быть принято решение о прекращении права собственности Страхователя (Выгодоприобретателя) на недвижимость.».

На этот вопрос в п.3.11. Ответчик также ответил отрицательно указав, что «Требования не предъявлены».

Таким образом на все вопросы, поставленные Истцом Ответчику в Заявлениях на страхование, непосредственно относящиеся к страхованию риска утраты права собственности, Ответчик ответил отрицательно, указав, что ни в прошлом ни в настоящий момент страхуемая недвижимость предметом судебных и внесудебных споров не являлась и не является, и никаких внесудебных или исковых требований не предъявлялось.

Из содержания Заявлений на страхование усматривается, что к существенным для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, о которых в силу статьи 944 ГК РФ и ст.431.2 ГК РФ Ответчик должен был сообщить Истцу, являются сведения о наличии судебных споров и иных правопритязаний в отношении объектов страхования, что зафиксировано в соответствующем разделе Заявления на страхование, а именно в Разделе 3. «СВЕДЕНИЯ О СТРАХОВОМ РИСКЕ» пунктах 3.9., 3.10., 3.11.

Истец при заключении Договоров страхования исходил из заверений Ответчика, однако ответчик указал в Разделе 3. «СВЕДЕНИЯ О СТРАХОВОМ РИСКЕ» не соответствующие действительности и заведомо ложные сведения об этих обстоятельствах, так как ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» начиная с 2019 года являлся и в настоящее время является непосредственным участником судебных разбирательств по судебным спорам с застрахованным имуществом, что подтверждается следующим.

Ответчик заключая 18.02.2022 года Договор страхования (Полис Серия 0017221 №0162757/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.) в своем заявлении на страхование не сообщил Истцу, что страхуемый земельный участок (кадастровый номер 50:21:0030210:11630) является предметом судебного спора, хотя к этому моменту уже 3 месяца (с 17.11.2021г.) в Арбитражном суде Московской области шло судебное разбирательство по делу №А41-83703/2021, что является основанием для признания Договора страхования недействительным в силу п. 3 ст. 944 ГК РФ и п.3. ст. 431.2. ГК РФ.

Так, производство по делу №А41-83703/2021 было возбуждено Арбитражным судом Московской области 17.11.2021 года, а Договор страхования был заключен 18.02.2022 года, то есть ответчик обратился в страховую компанию спустя 3 месяца после начала судебного спора, о чём он скрыл от Истца указав в заявлении недостоверные сведения об этом.

При таких обстоятельствах, ответчик при заключении договора заверил истца (ст.431.2. ГК РФ) в Разделе 3. «СВЕДЕНИЯ О СТРАХОВОМ РИСКЕ» заявления (пункт 3.9., пункт 3.10. и пункт 3.11.), что никаких судебных споров с земельным участком нет, однако эти сведения не соответствуют действительности, так как на дату заключения договора уже имелся судебный спор по делу №А41-83703/2021.

При заключении Договора страхования 29.12.2021 года (Серия 0017221 №0882874/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.) Ответчик в своем заявлении на страхование также указал недостоверные сведения и сообщил Истца, что страхуемый земельный участок (кадастровый номер 50:21:0000000:41417) не являлся предметом судебного спора, однако ещё 1 год и 4 месяца назад (т.е. 15.08.2019г.) Видновский городской суд Московской области по делу №2-1487/2019 вынес судебный акт по этому земельному участку, при этом обжалование этого судебного акта длилось вплоть до 16.08.2022 года, что является основанием для признания Договора страхования недействительным в силу п. 3 ст. 944 ГК РФ.

Из уведомления ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» о страховом событии, Истцу стало известно, что в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело №А41-83703/2021 по иску Администрации Ленинского района об исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок.

05.04.2023 года Определением Арбитражного суда Московской области ООО «СК «Согласие» было привлечено к участию в деле №А41-83703/21 в качестве третьего лица.

Из материалов дела №А41-83703/21 истец узнал о судебных актах по другому делу №2-1487/2019, вынесенных Видновским городским судом Московской области с участием ООО «Архитектурно-Строительный Альянс».

Установлено, что Видновский городской суда Московской области ещё 15.08.2019г. делу №2-1487/2019 вынес судебный акт по спору о праве собственности на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0000000:41417). Таким образом указанным судебным актом подтверждается что за 1 год и 4 месяца до даты заключения Договора страхования (т.е. до 29.12.2021 г.) имелся судебный спор по этому земельному частику и суд вынес по нему судебный акт, что подтверждается Определением от 15.08.2019 года по делу №2-1487/2019 (УИД 50RS0002-01-2019-000948-21).

Более того, обжалование судебного акта по делу №2-1487/2019 длилось вплоть до 16.08.2022 года (т.е. после заключения договора страхования 29.12.2021г.) что подтверждается карточкой судебного дела (УИД 50RS0002-01-2019-000948-21) из системы «ГАС «Правосудие». При этом Ответчик заверил Истца (ст.431.2. ГК РФ) в Разделе 3. «СВЕДЕНИЯ О СТРАХОВОМ РИСКЕ» (пункт 3.9., пункт 3.10. и пункт 3.11.) Заявления на страхование, что никаких судебных споров нет и не было, что в силу ст.944 ГК РФ и ст.431.2. ГК РФ является основанием для признания договора страхования недействительным (Серия 0017221 №0882874/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом установлено, что ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» с 13.02.2019 года являлся Истцом по Делу №2-1487/2019 (УИД 50RS0002-01-2019-000948-21) в Видновском городском суде Московской области по спору о праве собственности на застрахованные земельные участки, что подтверждается Решением Видновского городского суда Московской области по Делу №2-1487/2019. При этом по Делу №2-1487/2019 было вынесено решение и несколько уточняющих его определений.

ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» будучи истцом по делу №2-1487/2019, в Заявлениях на страхование сообщил «СК «Согласие», что страхуемые земельные участки не являлся предметом судебного спора, что является основанием для признания Договора страхования недействительным в силу п. 3 ст. 944 ГК РФ и п.3. ст. 431.2. ГК РФ.

При этом Ответчик, участвуя в деле №2-1487/2019 знал о наличии поданных апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты, рассмотрение которых происходило вплоть до 16.08.2022 года, что подтверждается карточкой судебного дела (УИД 50RS0002-01-2019-000948-21) из системы «ГАС «Правосудие».

Кроме того, злоупотребление ответчика, допущенное им при заключении Договоров страхования, усматривается из его действий направленных на сокрытие сведений о наличии судебных споров в отношении земельных участок.

Так, Определением Видновского городского суда Московской области в деле №2-1487/2019 от 15 августа 2019 года за ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» было признано право собственности на несколько земельных, включая земельный участок с кадастровым номером 50:21:0000000:41412, что подтверждается судебными актами.

Ответчик, собственным Решением №4-ЗУ/20 от 23 октября 2020 года разделил земельный участков с кадастровым номером 50:21:0000000:41412, после чего ему были присвоены кадастровые номера: 50:21:0030210:11626, 50:21:0030210:11627, 50:21:0030210:11628, 50:21:0030210:11629, 50:21:0030210:11630.

Далее данные земельные участки были застрахованы от утраты титула права собственности по опарываемым Договорам страхования в ООО «СК «Согласие».

При этом существенным обстоятельством является то, что вышеуказанные земельные участки (50:21:0030210:11626, 50:21:0030210:11627, 50:21:0030210:11628, 50:21:0030210:11629, 50:21:0030210:11630) остались в собственности ответчика и были переданы по Договору аренды всё тому же Арендатору, который ранее владел на праве аренды единым земельным участком (кадастровый номер 50:21:0000000:41412), что подтверждается Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2021 года, заключенным ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» с Арендатором, представленным Истцом из материалов другого дела №А41-83703/2021.

Таким образом, действия Ответчика по разделению земельного участка (50:21:0000000:41412) не привели к каким-либо изменениям во владении пользовании или распоряжении этим земельным участком, а направлены только на то, чтобы скрыть от сведения о наличии судебных споров.

Ответчик, начиная с 13.02.2019 года являлся Истцом по Делу №2-1487/2019 (УИД 50RS0002-01-2019-000948-21) в Видновском городском суде Московской области по спору о праве собственности на страхуемые земельные участки, однако в своих заявлениях на страхование обманул Истца и сообщил ему, что страхуемые земельные участки не являлся предметом судебного спора, что является основанием для признания Договоров страхования недействительным в силу п. 3 ст. 944 ГК РФ и п.3. ст. 431.2. ГК РФ, оформленных Страховыми полисами: Серия 0017221 №0882862/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 017221 №0882864/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882865/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882866/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882874/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882875/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0162754/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0162756/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0224491/22ИЮЛТК от 24.03.2022г. Серия 0017221 №0164408/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0162757/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Учитывая, что ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» при заключении договоров страхования, сообщило заведомо ложные сведения, исковые требования о признании недействительными договоров страхования, оформленных страховыми полисами: Серия 0017221 №0882862/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 017221 №0882864/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882865/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882866/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882874/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0882875/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.; Серия 0017221 №0162754/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0162756/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0224491/22ИЮЛТК от 24.03.2022г.; Серия 0017221 №0164408/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.; Серия 0017221 №0162757/22ИЮЛТК от 18.02.2022г., подлежат удовлетворению.

Госпошлина в сумме 66 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 15 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать недействительными Договоры страхования, заключенные между ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» (ИНН: <***>) и ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>), оформленные страховыми полисами:

- Страховой полис Серия 0017221 №0882862/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.

- Страховой полис Серия 017221 №0882864/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0882865/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0882866/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0882874/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0882875/21ИЮЛТК от 29.12.2021г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0162754/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0162756/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0224491/22ИЮЛТК от 24.03.2022г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0164408/22ИЮЛТК от 18.02.2022г.

- Страховой полис Серия 0017221 №0162757/22ИЮЛТК от 18.02.2022г

Взыскать с ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник