Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А14-658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«04» апреля 2023г. Дело № А14-658/2023

Резолютивная часть решения изготовлена «28» марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «04» апреля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Тепличному комплексу «Эко-культура»,Ставропольский край, Кировский район, ст-ца Марьинская (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 219 500,00 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.02.2023, представлено удостоверение адвоката,

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (истец, далее – ООО «Бамблби Компани») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Тепличному комплексу «Эко-культура» (ответчик, далее – ООО Тепличный комплекс «Эко-культура») о взыскании 3 219 500,00 руб. задолженности по договору № 896ш от 19.02.2021.

Определением суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 21.03.2023 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов.

В порядке ст. 75, 131, 159 АПК РФ отзыв на исковое заявление и акт сверки приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 21.03.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 28.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 2 900 500,00 руб. задолженности по договору № 896ш от 19.02.2021.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик через систему подачи документов «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований ООО «Бамблби Компани» в размере 2 900 500,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 896 ш от 19.02.2021, в соответствии которым поставщик принял на себя обязательство продать в установленный договором срок, а покупатель принять и оплатить шмелиные семьи и сопутствующую продукцию (далее - Товар), в соответствии с количеством и ценой, указанными в счетах и накладных на каждую партию (п.1.1. договора).

Согласно п.п. 3.3., 3.4., 3.5. договора оплата товара производится банковским переводом на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется осуществить 100% предоплату не позднее 3 банковских дней до срока поставки очередной партии Товара. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 3 219 500,00 руб. по универсальным передаточным документам.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 900 500,00 руб.

Истец направлял ответчику претензию, которая оставлена без исполнения.

Согласно п. 9.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Воронежской области.

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик заявил о признании исковых требований ООО «Бамблби Компани» в размере 2 900 500,00 руб.

На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании исковых требований ООО «Бамблби Компани» о взыскании 2 900 500,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд приложил платежное поручение № 73 от 17.01.2023 об оплате государственной пошлины на сумму 39 098,00 руб., государственная пошлина в связи с уточнением заявленных исковых требований составляет 37 503,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 11 251,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 26 252,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, государственная пошлина в размере 1 595,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличного комплекса «Эко-культура», Ставропольский край, Кировский район, ст-ца Марьинская (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 900 500,00 руб. задолженности по договору поставки № 896ш от 19.02.2021, 11 251,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 27 847,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 73 от 17.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова