Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А10-104/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-104/2018
13 августа 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670033, ул. Краснофлотская, д. 2А, кв. 65, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670018, ул. Просторная, д.4А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 323 697 руб. 41 коп., в том числе 200 646 руб. 39 коп – суммы долга по договору подряда №0811/14 от 08.11.2014, 61 525 руб. 51 коп. – неустойки за период с 06.12.2014 по 29.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства, 61 525 руб. 51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2014 по 29.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премиум» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто» о взыскании 3 000 руб. 00 коп., в том числе 1 000 руб. 00 коп – части долга по договору подряда №0811/14 от 08.11.2014, 1 000 руб. 00 коп. – неустойки, 1 000 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.04.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.06.2018 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 323 697 руб. 41 коп., в том числе 200 646 руб. 39 коп – суммы долга по договору подряда №0811/14 от 08.11.2014, 61 525 руб. 51 коп. – неустойки за период с 06.12.2014 по 29.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства, 61 525 руб. 51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2014 по 29.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «ЗСТПК» и ООО «Эксперт-Авто» подписан договор подряда №0811/14 от 08.11.2014 на поставку и монтаж секционных гаражных ворот. Оплата в виде 100% предоплаты по договору в размере 200 646 руб 39 коп произведена, что подтверждается квитанцией №36 от 10.11.2014.

Истец указал, что ответчик после подписания договора и перечисления денежных средств не приступил к исполнению своих обязательств. В связи с длительным неисполнением обязательств заказчик утратил интерес к договору.

Истец пояснил, что ОАО «ЗСТПК» уступил право требования по договору подряда №0811/14 от 08.11.2014 в пользу ООО Торговый дом «Премиум».

В связи с утратой интереса истец заявил требование о возвращении суммы предоплаты в размере 200 646 руб. 39 коп.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 332, 395, 405, 702, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения, направленные ответчику заказными судебными письмами №67000822874402, 67000822874396, 67000824872178, 67000824857885 возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В судебном заседании от 31.07.2018 г судом объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 06 августа 2018 года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 12.10.2017, предусматривающей право полного и частичного отказа от исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

На основании части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от исковых требований в части требования о взыскании 61 525 руб. 51 коп. – неустойки за период с 06.12.2014 по 29.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору подряда №0811/14 от 08.11.2014 ООО «Эксперт-Авто» (подрядчик) обязуется по заданию ОАО «Западно-Сибирская транспортно-промышленная компания» (заказчик) выполнить следующие работы: произвести поставку и монтаж секционных гаражных ворот, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненную работу.

Выполнение монтажных работ по договору будет производиться на объекте по адресу: Улан-Удэ, ДНТ Сокол, ул. Райская 31 ( п.1.3. договора).

Согласно пунктам 1.5, 1.5.1, 1.5.2 работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: с момента предоплаты счета – не позднее 20 рабочих дней со дня начала работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора указывается в спецификации к договору и составляет 200 646 руб 39 коп.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3.2 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предварительную оплату в размере 100% от цены договора. После поступления денежных средств заказчик приступает к изготовлению, монтажу товара.

Заказчик произвел оплату ответчику на сумму 200 646 руб. 39 коп, что подтверждается квитанцией №36 от 10.11.2014.

Согласно пунктам 1.5.1, 1.5.2 договора подрядчик обязан выполнить работу в срок не позднее 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Между тем, ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно договору переуступки права требования (цессии) от 15.02.2015 ОАО «Западно-Сибирская транспортно-промышленная компания» (цедент) уступает ООО Торговый дом «Премиум» (цессионарий) право требования к должнику ООО «Эксперт-Авто» по обязательствам, возникшим в рамках договора подряда №0811/14 от 08.11.2014, то есть права требования всего причитающегося (материалов, денежных средств) по данному договору подряда, в том числе права требования в отношении суммы основного долга (цены договора подряда), а также всех процентов (пени, за пользование чужими денежными средствами, любых иных процентов), штрафов и штрафных процентов, сложных процентов (процентов на проценты), иных мер материальной (гражданско-правовой) ответственности, предусмотренных договором и законом, - санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, судебных издержек и иных расходов (почтовых, транспортных, на оплату услуг представителя по доверенности, иных юридических услуг, услуг правового характера).

Задолженность ООО «Эксперт-Авто» перед ОАО «ЗСТПК» составляет 200 646 руб. 39 коп.

За уступленное право требования в размере 200 646 руб 39 коп цессионарий уплачивает цеденту сумму вознаграждения в размере 50 000 рублей.

В момент подписания договора цедент обязан передать цессионарию всю документацию в оригинале, из которой вытекает право требования к должнику (договор подряда №0811/14 от 08.11.2014, спецификацию к договору, квитанцию к ПКО №36 от 10.11.2014, иные документы и материалы). Право требования переходит от цедента к цессионарию со дня подписания договора (с 15.02.2015).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия об уступаемом обязательстве в договоре переуступки права требования (цессии) от 15.02.2015 согласованы.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее ОАО « Западно-Сибирская транспортно-промышленная компания» по договору подряда от 08.11.2014г, перешло к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2017, согласно которой истец уведомил ответчика о переуступке права требования по обязательствам договора подряда №0811/14 от 08.11.2014 от заказчика ОАО «ЗСТПК» к ООО Торговый дом «Премиум». Данной претензией истец потребовал возвратить цессионарию сумму долга в связи с утратой заказчиком интереса к исполнению договора, заявил об отказе от исполнения договора подряда №0811/14 от 08.11.2014.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика имеет место более 3-х лет. Отказ истца от исполнения договора обоснован.

Доказательств заявления отказа от исполнения договора и предъявления требований о возврате суммы долга раннее претензии от 09.11.2017 в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что при определении факта расторжения договора и требования возврата аванса необходимо исходить из претензии от 09.11.2017.

Направление претензии от 09.11.2017 в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела фотокопиями конвертов от 09.11.2017.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензия отправлена простым почтовым отправлением. С учетом направления претензии в адрес ответчика 09.11.2017, суд считает разумным считать срок доставки до отделения почтовой связи по месту нахождения ответчика в 2 дня, то есть 11.11.2017.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 в редакции, действовавшей в период направления почтового отправления от 09.11.2017, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ претензия от 09.11.2017 считается доставленной 11.12.2017г, т.е. по истечении 30 дней хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ договор подряда №0811/14 от 08.11.2014 считается расторгнутым с 12.12.2017.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, при условии отсутствия доказательств выполнения работ, с прекращением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств, и на основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникло обязательство по их возврату.

Доказательств возврата суммы долга в материалы дела не представлено.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании суммы 200 646 руб. 39 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 61 525 руб. 51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2014 по 29.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязательство по возврату суммы неосвоенного аванса возникло с момента прекращения договора, требование о взыскании процентов обоснованно с 12.12.2017г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 980 руб. 02 коп из расчета:

Сумма

Ставка ЦБ РФ

Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Сумма пени

200646,39

8,25%

12.12.2017

17.12.2017

6
272,11

200646,39

7,75%

18.12.2017

11.02.2018

56

2385,77

200646,39

7,50%

12.02.2018

25.03.2018

42

1731,61

200646,39

7,25%

26.03.2018

29.05.2018

65

2590,54

Итого

6980,02


В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 29.05.2018 в размере 6 980 руб. 02 коп.

В остальной части требования истца не обоснованы, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств обосновано и подлежит начислению на сумму 200 646 руб. 39 коп. с 30.05.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 стстаьи 150, статьей 151, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании законной неустойки.

Производство по делу в части требований о взыскании 61 525 руб. 51 коп. – неустойки за период с 06.12.2014 по 29.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 646 руб. 39 коп – суммы неосвоенного аванса, 6 980 руб 02 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 29.05.2018 .

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 646 руб 39 коп производить с 30.05.2018г по день фактического погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России , действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6527 руб 63 коп- государственную пошлину.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 715 руб 37 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.Ф. Салимзянова