Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А70-14762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14762/2020
г. Тюмень
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 10 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников недвижимости «СК-6» (625006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – после перерыва ФИО2 по доверенности от 26.10.2020 № Дв-в-2020-2185, диплом от 06.07.2013

от ответчика – не явка, извещён;

установил:

заявлен иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.30), о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную за период июнь 2020 г. в размере 32 927 руб. 73 коп.

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 22.10.2019 № ТС01ЭЭ0100026845 и положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик не оплатил электроэнергию, поставленную в июне 2020 г. в многоквартирный дом по адресу: <...>, деятельность по управлению которым осуществляет товарищество собственников недвижимости «СК-6».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - АПК РФ) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был.

В судебном заседании 26.11.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 03.12.2020. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

От истца в суд поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Указанные документы в соответствии со ст. ст. 66, 67 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения от 22.10.2019 № ТС01ЭЭ0100026845, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю (ответчик), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д.13-19).

Объектом энергоснабжения в Приложении № 1 к указанному проекту договору является жилой дом по адресу: <...>.

Как следует из публичных сведений, размещенных в открытом доступе согласно ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в ГИС ЖКХ, ТСН «СК-6» осуществляет деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным жилым домом.

Судом установлено, что за период июнь 2020 г. истцом в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> была поставлена электроэнергия в количестве 18 557 кВт/ч на общую сумму 32 927 руб. 73 коп.

На указанную сумму истец выставил ответчику счет и универсальный передаточный документ счет-фактуру от 30.06.2020 № 20063006112/02/501 (л. д. 45).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997, согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку поставка электроэнергии осуществлялась истцом ответчику для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном доме, на правоотношения сторон распространяются требования жилищного законодательства, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абз. 1 п. 13 Правил № 354).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость поставленной в спорный период электроэнергии ответчик не оспаривал, контррасчеты не предоставил.

Расчетным периодом по договору принимается один месяц (п. 5.6 Договора).

Согласно п. 5.7. Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Исполнителем в срок до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме, размер задолженности 32 927 руб. 73 коп. не оспорил, Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 32 927 руб. 73 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 834 руб. (л. д. 6-7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая состав и размер исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, составляет 2 000 руб.

На основании вышеизложенного в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 834 руб. подлежит возвращению АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета в соответствии п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СК-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 927 руб. 73 коп. основного долга, 2000 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО «ЭК Восток» из федерального бюджета 4 834 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.