Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А41-65096/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65096/19
30 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО "КСПЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КСПЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" (ответчик) о взыскании задолженности за период с ноября 2018 по июнь 2019 по договорам №ПЭТ/09-0004 от 01.01.2009, №У/09-0180 от 01.07.2009, №ВВ/18-0099 от 01.06.2018 в общей сумме 13 137 737, 90 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «КСПЗ» (далее - Истец, Поставщик, Исполнитель) и АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» (далее - Ответчик, Абонент, Заказчик) заключен Договор № ПЭТ/09-0004 от 01.01.2009г., по условиям которого ЗАО «КСПЗ» является Поставщиком и обязуется через присоединенную сеть подавать тепловую энергию для целей отопления объектов Абонента -АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина».

ЗАО «КСПЗ» надлежащим образом выполняет свои обязательства по Договору № ПЭТ/09-0004 от 01.01.2009г., а Абонент - АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» в свою очередь нарушает п. 2.3.1. Договора по своевременной оплате за тепловую энергию. Сумма задолженности по указанному договору составляет 12 531 074, 86 руб., за ноябрь 2018 по июнь 2019 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также между ЗАО «КСПЗ» и АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» заключен Договор № У/09-0180 от 01.07.2009г., по условиям которого Исполнитель (ЗАО «КСПЗ») обязуется определить количественно-химический анализ вод (сточных и природных), воздуха и оказывать иные услуги в соответствии с Приложением №1 к данному договору, по (предварительной) письменной заявке Заказчика (АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина») и передать результат выполненных работ в виде протокола количественного химического анализа, а Заказчик (АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина») обязуется оплатить и принять результат выполненных работ.

ЗАО «КСПЗ» надлежащим образом выполняет свои обязательства по Договору № У/09-0180 от 01.07.2009г., а Заказчик - АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» в свою очередь нарушает п. 2.2. Договора по своевременной оплате за оказанные услуги. Сумма задолженности по указанному договору составляет 231 600, 57 руб., за ноябрь 2018 по июнь 2019 года.

Также между ЗАО «КСПЗ» и АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» заключен Договор .№ BB/18-0099 водоснабжения и водоотведения от 01.06.2018г., предметом которого являются отпуск (получение) воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации ЗАО «КСПЗ» и оплата Абонентом (АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина») полученной воды и сброшенных сточных вод.

ЗАО «КСПЗ» надлежащим образом выполняет свои обязательства по Договору № BB/18-0099 водоснабжения и водоотведения от 01.06.2018г., а Абонент - АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» в свою очередь нарушает условия Договора по своевременной оплате за оказанные услуги. Сумма задолженности по указанному договору составляет 375 062,47 руб., за июнь 2019 года.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения иска, общая задолженность АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» перед ЗАО «КСПЗ» по всем вышеупомянутым договорам, составляет –13 137 737, 90 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Уклонение Ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

На основании положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договор) и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (сведения об узлах учета представлены).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика в общем размере 13 137 737, 90 руб. подтверждена универсальными передаточными документами, счетами на оплату, актами, товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Учитывая изложенное, доводы истца о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанным договорам теплоснабжения за спорный период на сумму 13 137 737, 90 руб. подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме, отзыв, возражения, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности за период с ноября 2018 по июнь 2019 по договорам №ПЭТ/09-0004 от 01.01.2009, №У/09-0180 от 01.07.2009, №ВВ/18-0099 от 01.06.2018 в общей сумме 13 137 737, 90 руб., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" в пользу ЗАО "КСПЗ" задолженности за период с ноября 2018 по июнь 2019 по договорам №ПЭТ/09-0004 от 01.01.2009, №У/09-0180 от 01.07.2009, №ВВ/18-0099 от 01.06.2018 в общей сумме 13 137 737, 90 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 88 689, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

Судья Н.А. Поморцева