Резолютивная часть решения от 13 июля 2017 г. по делу № А37-909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-909/2017 13.07.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агротек-Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491035900320, ИНН <***>)

о взыскании 72 318 рублей 48 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленные истцом уточнения исковых требований. Считать суммой иска

– 74 676 рублей 88 копеек.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировича (ОГРНИП 304491035900320, ИНН <***>), в пользу истца,

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агротек-Магадан»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 43 680 рублей 09 копеек,

пеню в размере 30 996 рублей 79 копеек, госпошлину в размере 2 903 рублей 00

копеек, а всего – 77 579 рублей 88 копеек. Выдать исполнительный лист истцу

после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировича (ОГРНИП 304491035900320, ИНН <***>), в доход

федерального бюджета госпошлину в размере 84 рублей 00 копеек. Выдать

исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.