Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А06-6822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6822/2018
г. Астрахань
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 9 октября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Шанс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании по договору теплоснабжения №500101 от 01.07.2009г. задолженности в сумме 3 745 128 руб. 74 коп., неустойки в сумме 33 170 руб. 02 коп.

третье лицо – ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

от истца: 02.10.2018 г. – не явился, извещен, 05.10.2018 г., 09.10.2018 г.- ФИО2, представитель по доверенности №107 от 04.09.2018г., ФИО3, представитель по доверенности №7 от 01.01.2018г.;

от ответчика: 02.10.2018 г. – ФИО4 – представитель по доверенности от 01.10.2018 г.; 05.10.2018 г., 09.10.2018 г.- не явился, извещен;

от третьего лица: 02.10.2018 г. – не явился, извещен, 05.10.2018 г., 09.10.2018 г.- ФИО5, представитель по доверенности от 26.09.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Шанс» о взыскании по договору теплоснабжения №500101 от 01.07.2009г. задолженности в сумме 4.364.302 руб. 84 коп. за февраль-март 2018 года, неустойки в сумме 34.084 руб. 72 коп. за период с 13.03.2018г. по 26.05.2018г.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтовых уведомлений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства истцом были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований:

- в ходатайстве от 14.09.2018г. просил взыскать задолженность в размере 4.218.739 руб. 06 коп. за февраль-март 2018 года, неустойки в размере 34.084 руб. 72 коп. за период с 13.03.2018г. по 26.05.2018г.;

- в ходатайстве от 05.10.2018г. просил взыскать задолженность в размере 4.010.000 руб. 06 коп. за февраль-март 2018 года, неустойки в размере 34.084 руб. 72 коп. за период с 13.03.2018г. по 26.05.2018г.;

- в ходатайстве от 09.10.2018г. просил взыскать задолженность в размере 3.745.128 руб. 74 коп. за февраль-март 2018 года, неустойки в размере 33.170 руб. 02 коп. за период с 13.03.2018г. по 26.05.2018г.;

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 3.745.128 руб. 74 коп. за февраль-март 2018 года, неустойки в размере 33.170 руб. 02 коп. за период с 13.03.2018г. по 26.05.2018г.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы со 02.10.2018г. до 05.10.2018г., с 05.10.2018г. до 09.10.2018г. 8-50 часов для уточнения расчетов.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет». После перерыва 09.10.2018г. судебное разбирательство продолжено с участием представителей истца и третьего лица.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к иску. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Выслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «ШАНС» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергии в горячей воде №500101 (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2014г., протокола разногласий), в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

В приложениях к договору определен перечень потребляющих объектов абонента.

Согласно пункту 6.4 абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (приложение №1);

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Потребителю истцом выставлены к оплате счета-фактуры: №0000274/03 от 28.02.2018г., №0000587/03 от 31.03.2018г. на общую сумму 4 364 302 руб. 84 коп. за отопление и горячее водоснабжение в феврале и марте 2018 г.

Факт подачи истцом тепловой энергии и теплоносителя за этот период ответчиком не оспорен. В процессе рассмотрения спора, с учетом корректировки расчета и применением норматива теплосодержания на подогрев воды, истцом определена общая стоимость услуг по отоплению и горячему водоснабжению за февраль-март 2018 г. в сумме 4 099 431 руб. 58 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя за февраль, март 2018г., исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, с учетом частичной оплаты, в сумме 3.745.128 руб. 74 коп.

Долг на дату рассмотрения спора ответчиком не погашен. В судебном заседании объявлялся перерыв для проверки ответчиком расчета задолженности, после перерыва представитель не явился, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3.745.128 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 33.170 руб. 02 коп. за период с 13.03.2018г. по 26.05.2018г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные для удовлетворения потребности граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33.170 руб. 02 коп. за период с 13.03.2018г. по 26.05.2018г.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 41.891.525 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3.178 руб., излишне перечисленная по платежному поручению №1578 от 06.06.2018г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Шанс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 3 745 128 руб. 74 коп., пени в сумме 33 170 руб. 02 коп. , судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 891 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 178 руб., перечисленную по платежному поручению № 1578 от 06.06.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова