Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № А56-4965/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4965/2019
04 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург
/суб.2,суб.1

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 14.02.2023, посредством видеоконференц-связи;

от конкурсного управляющего ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 24.01.2024, посредством видеоконференц-связи,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40790/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу № А56-4965/2019/суб.1,суб.2, принятое


по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «Ньерд»,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант» о признании ООО «Ньерд»(ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д.78, лит. А, далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.03.2019 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 12.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 08.04.2019, заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4

Решением от 13.10.2019, резолютивная часть которого объявлена 09.10.2019, Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПЛАСТ СПб» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества. Определением от 17.09.2020 заявление ООО «ИнтерПЛАСТ СПб» принято к производству с присвоением обособленному спору номера А56-4965/2019/суб.1.

Также в суд поступило заявление конкурсного управляющего Обществом о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО6. Определением от 21.12.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству с присвоением обособленному спору номера А56-4965/2019/суб.2.

Заявления ООО «ИнтерПЛАСТ Санкт-Петербург» и конкурсного управляющего Обществом объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-4965/2019/суб.1,суб.2.

Определением от 07.07.2021 заявление удовлетворено в части привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по обособленномуспору в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

Определением от 02.02.2023 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на сумму 11 907 526 руб. 03 коп.; с ФИО2 в конкурсную массу Общества взысканы денежные средства в размере 11 907 526 руб. 03 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2023 определение суда от 02.02.2023 в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО2 отменено, вопрос в данной части направлен на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)уточнил размер субсидиарной ответственности ФИО2, просит взыскать ФИО2 в пользу Общества 12 692 519 руб. 73 коп., из которых 10 173 901 руб. 80 коп. - непогашенная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, 154 249 руб. 66 коп. - задолженность перед кредиторами, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и 2 364 368 руб. 28 коп. - задолженность по непогашенным текущим расходам.

Определением от 30.10.2023 заявление удовлетворено.

ФИО2 не согласилась с определением суда от 30.10.2023 и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Податель жалобы считает, что вопрос об определении размера субсидиарной ответственности рассмотрен преждевременно и размер субсидиарной ответственности определен неверно. По мнению подателя жалобы, конкурсным управляющим не представлены доказательства выполнения всех предусмотренных законом мероприятий по реализации дебиторской задолженности, предшествующих списанию. Ответчик считает, что суд должен приостановить производство по заявлению о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО4 Податель жалобы указывает на то, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности, а банкротство Общества обусловлено, в том числе, преступными действиями иных лиц. Ответчик считает, что суд определил размер вознаграждения арбитражного управляющего без учета требований закона и не учел частичное погашение текущих требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дополнения к апелляционной жалобе и отзыв на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела. Дополнительные документы не приобщены, поскольку не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы; представитель конкурсного управляющего отклонил доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Представитель ФИО2 поддержал ходатайство об истребовании доказательств от Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора, Калининского районного суда Санкт-Петербурга. Суд апелляционной инстанции с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 66 АПК РФ, поскольку истребуемые доказательства не относятся к предмету спора об определении размера субсидиарной ответственности и обособленный спор может быть рассмотрен всесторонне на основании имеющихся в деле доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Вопреки доводам ответчика соответствующих доказательств, позволяющих уменьшить размер субсидиарной ответственности, не представлено.

Возражения ФИО2 относительно размера субсидиарной ответственности судом отклоняются как несостоятельные, поскольку дебиторская задолженность Общества к ФИО2 в размере 3 012 313 руб. 94 коп., подтвержденная решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.06.2022 по делу №2- 2808/2022, на текущий момент списана на основании приказа от 13.10.2023 согласно решению собрания кредиторов от 14.07.2023.

В настоящем споре доказательств ликвидности актива должника, списанного с баланса, и перспектив пополнения конкурсной массы Общества за счет взыскания дебиторской задолженности ФИО2 в материалы дела не представлено.

В случае несогласия ФИО2 с действиями конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности, данные действия могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Наличие в производстве суда обособленного спора о взыскании убытков с ФИО4 убытков не препятствует определению размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. В случае удовлетворения указанных требований ФИО2 и уменьшения размера кредиторской задолженности за счет взыскания убытков, последняя не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре размера субсидиарной ответственности.

Вопреки утверждению ФИО2 о наличии оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего ввиду установления определением от 12.11.2021 факта ненадлежащего исполнения последним возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, судебный акт о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего судом не выносился. Кроме того, определением от 29.12.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с конкурсного управляющего ФИО4 убытков в рамках обособленного спора № А56-4965/2019/ход.2 отказано.

Размер неисполненных обязательств Общества перед кредиторами составляет 12 130 879 руб. 52 коп., из которых 10 366 812 руб. 77 коп. непогашенная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, 154 249 руб. 66 коп. задолженность перед кредиторами, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и 1 609 817 руб. 09 коп. задолженность по непогашенным текущим расходам.

Основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества установлены вступившим в законную силу судебным актом по настоящему обособленному спору, размер субсидиарной ответственности указанного контролирующего должника лиц суд определяет в соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в размере 12 130 879 руб. 52 коп.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу Общества в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию 12 130 879 руб. 52 коп.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 66, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,



постановил:

в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу № А56-4965/2019/суб.1,суб.2 изменить в части размера субсидиарной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Ньерд» в порядке субсидиарной ответственности 12 130 879 руб. 52 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен