Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А40-47419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47419/22-116-793
г. Москва
15 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалевым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению: ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: <***>)

к ИФНС России № 3 по г. Москве (ИНН: <***>)

о возврате излишне уплаченной суммы налога.


при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.09.2021 года, диплом.

от ответчика: Перехода А.С. по доверенности от 01.06.2022 года № 06-22/20-116.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 3 по г. Москве о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 3 326 632 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217732/2020 от 16.08.2021 ООО «Вертикаль» (далее также – Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член СРО САУ "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10).

В целях исполнения полномочий конкурсного управляющего, соблюдения последствий открытия процедуры конкурсного производства, предусмотренных ст. ст. 124 - 149 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), в том числе для принятия мер направленных на поиск, выявление и возврата имущества должника находящегося у третьих лиц; принятия в ведение имущества должника и проведения его инвентаризации; принятию мер по обеспечению сохранности имущества,

по инициативе конкурсного управляющего произведена сверка расчетов по налогам и сборам с ИФНС России №3 по г. Москве.

По результатам проведенной сверки расчетов, со стороны инспекции представлен соответствующий акт сверки от 14.02.2022 г..

Согласно представленному акту у должника имеется излишне уплаченная сумма по НДФЛ в размере в размере 3 326 632 руб.

Согласно ч. 1, 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Руководствуясь приведенной нормой закона, конкурсный управляющий 14.02.20222 г. обратился в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Решением от 14.02.2022 г. в возврате излишне уплаченного налога отказано. Отказ мотивирован ссылкой на абзац. 1 п. 7 ст. 78 НК РФ, в силу которой заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

По мнению заявителя, данный отказ является неправомерным, поскольку налоговый орган своевременно не сообщил налогоплательщику о наличии у него переплаты.

Доводы заявителя судом отклоняются, ввиду следующего.

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Переплата образовалась за период с 21.03.218 по 06.09.2018, а именно:

- 21.03.2018 уплачено 149 500 руб.;

- 30.03.2018 уплачено 523 120 руб.;

- 17.04.2018 уплачено 1 046 500 руб.;

- 24.04.2018 уплачено 448 500 руб.;

- 15.05.2018 уплачено 591 701 руб.;

- 15.05.2018 уплачено 22 414 руб.;

- 22.05.20218 уплачено 224 138 руб.;

- 29.05.2018 уплачено 8 000 руб.;

- 27.06.2018 уплачено 125 000 руб.;

- 06.09.2018 уплачено 299 000 руб.

Следовательно, за указанный период ООО «Вертикаль» самостоятельно перечисляло НДФЛ в бюджет в полном объеме, и не могло не знать об излишней уплате налога с 2018 года.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

На основании п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Являясь налоговым агентом, ООО «Вертикаль» должно было знать о сумме фактически начисленного и удержанного с работников НДФЛ в момент перечисления налога в бюджет.

Указанное свидетельствует о том, что излишняя уплата НДФЛ образовалась в результате действий самого Общества.

Вопреки доводам заявителя, о том, что инспекция не извещала общество о имеющейся переплате, суд полагает возможным отметить, что налогоплательщик об имеющейся переплате мог и должен было знать в момент фактического перечисления НДФЛ в бюджет с учетом того, что в силу положений пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Поскольку на дату подачи заявления о возврате излишне перечисленного НДФЛ (09.02.2022) три года со дня уплаты (дата последнего платежа 06.09.2018) удержанного с доходов физических лиц НДФЛ истекли, то у налогового органа отсутствуют основания для возврата налога.

Таким образом, Инспекцией правомерно отказано в возврате излишне уплаченного налога.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя в порядке, установленном ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.П. Стародуб