Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А59-1063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1063/2020
г. Южно-Сахалинск
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года, в полном объеме решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявление Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок,

при участии: представителя ООО «Сахрегион» - ФИО2 по доверенности от 02.03.2020, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области – ФИО3 по доверенности от 02.09.2019, представителя Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО4 по доверенности от 28.02.2020

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахрегион» (далее – ответчик, ООО «Сахрегион») с указанным иском.

Определением суда от 10.03.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.04.2020.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены:

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (693020, <...>),

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (694020, <...>),

- Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (693020, <...>),

- Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (693020, <...>, филиал № 1).

19.03.2020 в суд поступил отзыв от Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – Фонд), согласно которому Фонд поддерживает требования заявителя.

25.03.2020 в суд поступи отзыв Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области, которая также поддерживает заявление.

Определением суда от 06.04.2020 дата предварительного судебного заседания назначена на 12.05.2020.

14.04.2020 в суд через систему Мой арбитр поступил отзыв от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, согласно которому задолженность по состоянию на 18.03.2020 не погашена.

Протокольным определением от 12.05.2020 предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Сахрегион» возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с оплатой основного долга.

Представитель Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что не имеет сведений о погашении задолженности.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в судебном заседании оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда. Сообщил, что денежные средства распределены судебным приставом не в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом в силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается, за исключением некоторых случаев.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество в соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве осуществляется в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, действующие законодательство предусматривает возможность обращения взыскания на недвижимое имущество должника в случае отсутствия у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, движимого имущества и имущественных прав, непосредственно не используемых в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненного обязательства по состоянию на 28.02.2020 в заявленном судебным приставом-исполнителем размере, а именно 485 266,62 рублей.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок, находящейся в собственности ООО «Сахрегион», расположенный по адресу: <...>, площадью 1418 кв.м., кадастровый номер 65:05:0000038:59, является единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед взыскателем.

Однако ответчик в судебное заседание представил платежное поручение от 16.03.2020 № 92 на сумму 508 020,81 рублей, которым погашена задолженность ООО «Сахрегион» по исполнительному производству.

В телефонограмме от 12.05.2020 судебный пристав – исполнитель подтвердил, что основной долг в размере 508 020,81 рублей полностью погашен, но имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере около 150 000 рублей, которая не вошла в требование настоящего искового заявления.

Таким образом, на дату судебного заседания заявленная судебным приставом задолженность в общей сумме 485 266,62 рублей оплачена ответчиком полностью.

Учитывая изложенное, заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ООО «Сахрегион» удовлетворению не подлежит.

Поскольку служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины, то вопрос об уплате государственной пошлины истцом в бюджет судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 65:05:0000038:59, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова