Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А23-6515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6515/2019
25 ноября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, 248000, ул. Марата, д. 7,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом купцов Кудриных», 248025, <...>, ОГРН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № 7 по Калужской области, МИФНС № 2 по Калужской области, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Городскую Управу города Калуги и ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 на основании удостоверения № 273156 от 17.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом купцов Кудриных» об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки:

земельный участок площадью 169 486 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер 40:24:070204:57;

земельный участок площадью 17 355 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер

40:24:070204:11;

земельный участок площадью 21 202 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер 40:24:070204:10.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, а также выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области находится сводное исполнительное производство № 31/19/40052-СД в отношении ООО «Дом купцов Кудриных» на общую сумму 1 844 058 руб. 96 коп.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, а также иное имущество (в том числе прав интеллектуальной собственности, транспортных средств, маломерных судов), необходимые и достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству № 31/19/40052-СД.

При этом в собственности должника имеются земельные участки площадью 169 486 кв.м, 17 355 кв.м, 21 202 кв.м, расположенные по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново с кадастровыми номерами 40:24:070204:57; 40:24:070204:11; 40:24:070204:10.

Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов, возможность обращения взыскания на земельные участки только по решению суда, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, в целях погашения имеющейся задолженности.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам

собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусмотрено, что в ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

Вопросы, возникающие в рамках исполнительного производства, полномочен разрешать судебный пристав-исполнитель. Обращаясь в суд с таким требованием, судебный пристав-исполнитель действует не в собственных интересах, а для обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Статья 94 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации, в соответствии с которым в случае отсутствия у должника- организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на

участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

На денежные средства должника, находящиеся в банках, наложен арест.

Как было указано ранее, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника прав интеллектуальной собственности, транспортных средств, маломерных судов (л.д. 57-61).

При этом, в соответствии со сведениями, отраженными в Едином государственном реестре недвижимости, должнику на праве собственности принадлежат земельные участки

земельный участок площадью 169 486 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер 40:24:070204:57;

земельный участок площадью 17 355 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер 40:24:070204:11;

земельный участок площадью 21 202 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер 40:24:070204:10.

Исходя из содержания ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств оплаты в счет погашения задолженности должником не производилась.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

В рассматриваемом случае данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление отсутствия у должника иного имущества, на которое взыскание обращается ранее объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требования об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Дом купцов Кудриных»:

земельный участок площадью 169 486 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер 40:24:070204:57;

земельный участок площадью 17 355 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер 40:24:070204:11;

земельный участок площадью 21 202 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер 40:24:070204:10.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом купцов Кудриных» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев