Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-24064/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24064/21-83-124
02 апреля 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 г.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-124), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АВТО-РЕСУРС" (ИНН 9715286442) к ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" (ИНН 1650174951) о взыскании денежных средств в размере 1.114.610 руб. 90 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО-РЕСУРС" (далее – поставщик, истец) обратилось с иском о взыскании с ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" (далее – покупатель, ответчик) задолженности в размере 1.098.360 руб. 00 коп., неустойки за период с 18.10.2020 по 29.01.2021 в размере 16.182 руб. 50 коп., по дату фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 68 руб. 40 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24.146 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № АР000119 от 06.12.2017.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, требования не оспорены. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2017 между сторонами заключен договор № АР000119 (далее – Договор), по условиям которого поставщик на основании заказа покупателя обязуется по заявкам покупателя (письменным или устным) в соответствии с условиями договора поставлять (передавать в собственность покупателя) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Применительно к условию, определенному пунктом 3.3 бесспорным подтверждением проверки качества и приемкой товара является подписание универсального передаточного документа (далее – УПД).

Согласно пункту 4.2 Договора Покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара на срок до 10 календарных дней с момента получения товара.

Из позиции истца следует, что в рамках Договора поставки поставщик передал покупателю товар на общую сумму 9.465.830 руб. 00 коп, покупатель произвел частичную оплату по Договору, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 1.098.360 руб.

Задолженность возникла из – за нарушения ответчиком сроков оплаты товара, поставленного в период с 06.07.2020 - 07.10.2020 по следующим УПД: №4165, № 4186, №4201, №4211, № 4241, №4270, №4317, №4363, №4658, №4733, № 4800, № 4880, №4942, №4953, №5089, №5266, №5336, № 5407, № 5619, № 6096, № 6112, № 6235, № 6276, №6466.

Досудебная претензия исх. № б/н от б/д с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Применительно к положениям частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела обосновывается факт поставки товара истцом ответчику, в то же время, ответчиком как не заявлены возражения по существу заявленного требования, так и не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, ввиду изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере, и именно. 1.098.360 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 4.3.3 Договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной партии товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Истцом в соответствии с пунктом 4.3.3 Договора начислена неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 18.10.2020 по 29.01.2021в размере 16.182 руб. 50 коп.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его подлежащим применению, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, вместе с тем является арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, как и не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит неустойка с 30.01.2021 по день фактической уплаты суммы долга (1.098.360 руб.) исходя из условия, установленного в пункте 4.3.3 Договора № АР000119.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 68 руб. 40 коп., которое расценено судом как подлежащее удовлетворению в связи с представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими их несение.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" (ИНН 1650174951) в пользу ООО "АВТО-РЕСУРС" (ИНН 9715286442) задолженность в размере 1.098.360 руб. 00 коп., неустойку в размере 16.182 руб. 50 коп., дальнейшее взыскание неустойки производить начиная с 30.01.2021 по день фактической уплаты суммы 1.098.360 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 68 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 146 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин