Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А27-4393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово Дело № А27-4393/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2019,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания», г. Нижний-Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении государственного контракта,

у с т а н о в и л :

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» с иском о расторжении государственного контракта №46 от 24.12.2013.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что ответчиком в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, работы не выполнил, при этом, ответчик в настоящее время признан банкротом, что исключает возможность выполнения им работ по контракту в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям государственного контракта №46 от 24.12.2013 ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству учебно-тренировочного центра подготовки горноспасателей и шахтеров в г. Новокузнецке, Новоильинский район, севернее микрорайона 1-1А.

В пункте 3.1 государственного контракта согласован срок выполнения работ не позднее 01.08.2014; цена контракта согласована в размере 168 659 340 руб. (пункт 2.1).

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме КС-3 ответчик выполнил работы по контракту на общую сумму 168 543 818 руб. 50 коп.

В связи с тем, что ответчик работы по контракту в полном объеме работы (не выполнены работы по устройству кровли (участок №3) и в обусловленные сроки не выполнил, истец направил в его адрес претензию от 19.04.2017 с требованием об уплате штрафных санкций, претензию исх.№8117-9-3-3 от 26.10.2018 с требованием о расторжении контракта.

Неподписание со стороны ответчика проекта дополнительного соглашения о расторжении государственного контракта, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 450 ГК РФ предоставляет лицу право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях помимо существенного нарушения договора, также по основаниям, которые предусмотрены Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела следует, что в качестве оснований расторжения контракта истцом заявлены: нарушение сроков выполнения работ, а также фактическая невозможность окончания выполнения работ на объекте ввиду нахождения ответчика в процедуре банкротства – конкурсное производство. При этом, срок выполнения работ по контракту установлен до 01.08.2014, однако до настоящего времени ответчиком часть работ не выполнена (работы по устройству кровли (участок №3).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В претензии от 19.04.2017, уведомлении от 26.10.2018 истец указал ответчику на существенное нарушение условий контракта, в связи с указанными обстоятельствами предлагал расторгнуть контракт, однако ответчик дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта не подписал, при этом не заявив свои возражения против расторжения контракта.

С учетом изложенного, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение обязательств по контракту ввиду значительного нарушения сроков выполнения работ и выполнения работ не в полном объеме, суд усматривает основания для расторжения государственного контракта №46 от 24.12.2013.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт №46 от 24.12.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Д.Н. Аюшев