Решение от 14 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39739/2025
15 апреля 2026 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2026 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саинской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференция дело по иску Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <***>, г. Москва, к акционерному обществу «АСКО», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «АНЭКС», ОГРН <***>, г. Владимир, о взыскании 3 861 764 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, «РСА») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АСКО» (далее – ответчик, общество «АСКО») о взыскании компенсационных выплат в размере 40 511 876 руб. 98 коп.

Определением от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 11.12.2025 к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Навигатор», ОГРН <***> (далее – третье лицо, общество «Навигатор»), общество с ограниченной ответственностью «АНЭКС», ОГРН <***> (далее – третье лицо, общество «АНЭКС»), (т. 1, л.д.116).

В обоснование заявленных требований истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Акционерное общество «АСКО» (ранее - ПАО «АСКО») являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии со ст.ст. 1 и 21 Закона об ОСАГО до 16.12.2021 являлось действительным членом РСА.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) № ОД-2390 от 03.12.2021, вступившим в законную силу 09.12.2021, у общества «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 96 от 09.12.2021).

Таким образом, с момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, у РСА имелось установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована обществом «АСКО».

Истец ссылается, что РСА по обращениям граждан (потерпевших) осуществлены 516 выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП на общую сумму в размере 107 249 594 руб. 40 коп.

РСА произведено 1574 компенсационных выплат в рамках прямого возмещения убытков по обязательствам общества «АСКО» в общем размере 118 749 038 руб. 30 коп.

Таким образом, у общества «АСКО» перед РСА возникла задолженность по осуществленным компенсационным выплатам на общую сумму в размере 225 998 632 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований в размере 3 861 764 руб. 98 коп.

Представители ответчика и третьих лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т.1 л.д.113-114, 120, т.4 л.д.1-10, 52-56, т.5 л.д.36).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уменьшал исковые требования, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты в размере 3 861 764 руб. 98 коп. (т.5 л.д.38).

Судом, по ходатайству истца на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 3 861 764 руб. 98 коп.

В свою очередь, АО «АСКО» 13.04.2026 было подано заявление о признании иска в полном объеме, а именно в сумме 3 861 764 руб. 98 коп. (т.5 л.д.51-52).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, российское процессуальное право базируется на принципе диспозитивности, что означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14.02.2002 № 4-П, 23.01.2007 № 1-П, 05.02.2007 № 2-П).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 часть 2 статьи 153 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с позиций, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.01.2016 по делу № 301-ЭС15-11442, А43-3237/2014, по смыслу вышеуказанной нормы арбитражный суд, прежде чем принять признание ответчиком иска обязан проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли прав других лиц.

В этой связи суд отмечает, что заявление о признании иска подписано представителем АО «АСКО» ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.03.2026. Указанной доверенностью, сроком действия один год, ФИО2 уполномочена представлять интересы организации во всех судебных органах, в том числе, с правом признания иска. Доверенность подписана генеральным директором АО «АСКО» ФИО3 и скреплена печатью организации. Копия доверенности представлена в материалы дела (т.5 л.д.52).

При указанных обстоятельствах суд принимает вышеуказанное заявление АО «АСКО» в качестве надлежащего юридического факта признания иска.

В силу статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств компенсации финансовых потерь истца, а также факта признания исковых требований, суд считает требование РСА к АО «АСКО» обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, а именно 3 861 764 руб. 98 коп. на основании статей 307, 308 и 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 55 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб.

Следовательно, при размере исковых требований, равных с учетом принятых уточнений 3 861 764 руб. 98 коп. (т.5 л.д.38), уплате подлежит государственная пошлина в размере 140 853 руб.

При обращении в суд истцом государственная пошлина была уплачена в сумме 630 119 руб., что подтверждается платежным поручением № 8524 от 31.10.2025 (т.1 л.д.57).

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 489 266 руб. (630 119 - 140 853) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В данном случае заявленные исковые требования АО «АСКО» были признаны. Вследствие этого для целей распределения суммы государственной пошлины по размеру признанной части исковых требований в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 98 597 руб. 10 коп., государственная пошлина в размере 42 255 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Совокупный размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет, таким образом, 587 863 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АСКО» в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты в размере 3 861 764 руб. 98 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 42 255 руб. 90 коп.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков из федерального бюджета государственную пошлину в размере 587 863 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 8524 от 31.10.2025 в общей сумме 630 119 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья Т.В. Калинина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.