Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А60-57536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57536/2021
28 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация городского округа Дягтярск

о взыскании задолженности в размере 5 203 429 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» долга 5 203 429 руб. 95 коп. за периоды 01.03.2019-31.12.2020, 01.04.2021-31.08.2021 за потребленную электроэнергию на объекте Теплопункт №3 по ул. Калинина, 25Б.

Определением суда от 16.11.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

12.11.2021 Истцом приобщен в материалы дела оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

27.12.2021 от ответчика поступили возражения против рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 05.01.2022 назначено судебное заседание на 14.02.2022.

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, - Администрацию городского округа Дягтярск.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию городского округа Дягтярск, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 16.02.2022 судебное заседание отложено на 21.03.2022.

04.03.2022 от Администрации городского округа Дягтярск поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, ответчик возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда по делу№ А60-53643/2018 от 14.04.2019 МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику. Поставка осуществляется на объект Теплопункт № 3 по ул. Калинина, 25Б. Договор на указанный объект между Истцом и Ответчиком не подписан.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по электроснабжению.

Наличие фактических договорных правоотношений установлено Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-15656/2020 от 17.03.2021 по делу № А60-51886/2019.

В периоды с 01.03.2019-31.12.2020; 01.04.2021-31.08.2021 Истцом в пользу Ответчика поставлены ресурсы на сумму 5 203 429,95 руб.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления.

Межу тем, Ответчиком обязательства по оплате поставленных в периоды с 01.03.2019-31.12.2020; 01.04.2021-31.08.2021 ресурсов, не исполнены.

Поскольку ответчик не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию, общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком не заключен договор энергоснабжения и тепловой пункт находился в хозяйственном ведении Ответчика с апреля по июнь 2021.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчика, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.10.2016 между администрацией городского округа Дегтярск, МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» и ООО «УЭСК «Корал» заключен договор технического обслуживания и эксплуатации имущества (оборудования) № 02-16, согласно которому Администрация предоставила МУП имущественный комплекс теплового пункта в эксплуатацию и использование на период проведения пусконаладочных работ.

Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что передается имущество, расположенное по адресу: <...>. Указанное в договоре имущество передано в адрес МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» 26.10.2016 (акт приема-передачи имущественного комплекса теплового пункта, общей площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Дегтярск Свердловской области, ул. Калинина, 25Б).

Пункт 1.4. договора предусматривает, что срок эксплуатации имущества установлен с 26.10.2016 по 15.05.2017.

Срок действия договора закончился, но при этом необходимо учитывать положения п. 2.2.8, в котором говорится о том, что при освобождении имущества, как в связи с окончанием срока договора, так и досрочно, МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» должно письменно сообщить об этом Администрации городского округа Дегтярск не позднее чем за 30 дней до даты освобождения имущества, сдать его Администрации по акту в исправном состоянии

Как указано в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП15956/2020, Администрация ГО Дегтярск в период с марта 2019 по декабрь 2020 не получала сообщения от МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» об освобождении вышеуказанного имущества и имущество не возвращено Администрации по акту приема-передачи, то соответственно, имущество находится в эксплуатации МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск».

Данный факт подтверждается также тем, что, акты снятия показаний приборов коммерческого учета предъявлялись МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск». Доказательством является акт снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей - юридических лиц от 30.06.2020 по договору № 30975 от 01.11.2014, заключенному между ОАО «МРСК Урала» и МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск»

Также следует отметить, что в инвентаризационной описи основных средств, находящихся в собственности МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» № 5 от 15.07.2020, размещенной конкурсным управляющим МУП на официальном сайте fedresurs.ru. указано, что данное имущество является одним из основных средств МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск».

При этом, в данном случае, с учетом конкретных фактических обстоятельств, не несмотря на отсутствие договора энергоснабжения в отношении данного имущества именно МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» в спорный период имело место фактическое владение и эксплуатация указанного объекта. Факт получения данным лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-51886/2019. Решение оставлено без изменений Арбитражным судом Уральского округа № Ф09-4315/2021 от 07.07.2021.

Постановлением администрации городского округа Дегтярск от 01.02.2021 № 53 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов теплоснабжения за МУП «Теплоснабжающая компания ГО Дегтярск» за Ответчиком на праве хозяйственного ведения закреплено спорное имущество – ТП-3, находящийся по адресу <...>.

Ответчик представил в материалы дела акт приема-передачи от 10.04.2021 и Постановление Администрации ГО Дегтярск № 403 от 16.06.2021.

Согласно акту приема-передачи Администрация ГО Дегтярск, в лице главы ГО Дегтярск ФИО3, действующего на основании Устава передает, а МУП «Теплоснабжающая компания ГО Дегтярск», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2019 по делу № А60-53643/2018, принимает объекты теплоснабжения согласно приложения 1.

В п. 7 приложения 1 акта приема-передачи указано спорное имущество – здание теплового пункта ТП-3, находящееся по адресу <...>.

Согласно п. 1 Постановления № 403, Постановление администрации городского округа Дегтярск от 01.02.2021 № 53 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов теплоснабжения за МУП «Теплоснабжающая компания ГО Дегтярск» отменить

Также, Ответчик представил в материалы дела Письмо, исх. № 137А от 27.12.2021. Письмо адресовано главе ГО Дегтярск ФИО3 Согласно письму от 27.12.2021 № 137А, ТП-3, в настоящее время обслуживание перечисленных в акте приёма-передачи от 19.04.2021 объектов производится силами МУП «ТСК «ГО Дегтярск.

Указанным письмом Ответчик признает, что спорное имущество находится в его эксплуатации в период с апреля по декабрь 2021 года. Ответчик не представил доказательств передачи спорного имущества Администрации ГО Дегтярск. Факт отмены решения о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения не отменяет факта нахождения этого имущества в эксплуатации Ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца к Ответчику.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 79 Положений N 442).

Сроки для внесения платежей установлены пунктом 81 Положения N 442:

- покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электроэнергии в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств оплаты электроэнергии в размере 5 203 429 руб. 95 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 5 203 429 руб. 95 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 5 203 429 руб. 95 коп. за периоды 01.03.2019-31.12.2020, 01.04.2021-31.08.2021, расходы по уплате государственной пошлины 49 017 руб., почтовые расходы 141 руб. 60 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.И. Берсенева