Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А58-10952/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10952/2018
05 февраля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Покровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенаСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о безвозмездном устранении недостатков работ,

при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Покровск" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенаСтройСервис" о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту № 0116300016317000022-0189956-01 от 28.08.2017, указанные в акте – заменить 22 шт. неработающие светодиодные уличные светильники.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования – заменить 18 светильников, представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, акт об устранении выявленных недостатков уличного освещения от 11.01.2019, которые приобщены в материалы дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований – заменить 18 светильников.

Ответчик с иском не согласен, представил акт об устранении выявленных недостатков уличного освещения от 22.12.2018, который приобщен судом в материалы дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.01.2019 09 час. 20 мин., после перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.08.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 0116300016317000022-0189956-01 на выполнение работ по устройству освещения ул. Орджоникидзе, ул. Подгорная г. Покровск, в соответствии с которым (п.1.1) исполнитель обязуется по заданию заказчика лично выполнить работы по устройству освещения ул. Орджоникидзе, ул. Подгорная г. Покровск (далее – объект), а также произвести все необходимые подготовительные, монтажные, пуско-наладочные, иные неразрывно связанные с объектом ремонта работы и испытания (далее – подрядные работы), сдать объект заказчику пригодным к эксплуатации, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядных работ и оплатить ил обеспечить оплату в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно п.1.2 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к контракту), сметным расчетом и рабочим проектом.

Сроки выполнения работ: с момента заключения контракта до 10.11.2017. срок исполнения контракта – 04.12.2017 (п.2.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 440 000 рублей 00 копеек (п.3.1 контракта).

19.04.2018 стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 19.04.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 19.04.2018 на сумму 1 440 000 рублей.

26.10.2018 комиссией был составлен акт о выявленных недостатках уличного освещения:

-по улице Орджоникидзе не работают светодиодные светильники уличного освещения на опорах №1, 2, 3, 4, 9, 11, 18, 20, 21, 23, 25;

- по дороге в сторону мкр.Селекционная – Северная 1/1 не работают светодиодные светильники уличного освещения на опорах № 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21.

Претензией от 26.10.2018 № 1504/07 истец потребовал явиться в администрацию для подписания акта; безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 0116300016317000022-0189956-01 согласно акта о выявленных недостатках в срок до 20.11.2018.

07.11.2018 комиссией в составе представителей администрации и директора ответчика составлен акт о выявленных недостатках уличного освещения:

- по улице Орджоникидзе не работают светодиодные светильники уличного освещения на опорах №1, 2, 3, 4, 11, 18, 20, 21, 23, 25;

- по дороге в сторону мкр.Селекционная – Северная 1/1 не работают светодиодные светильники уличного освещения на опорах № 4, 6, 7, 11, 12, 13, 15, 18.

Всего: 18 светильников.

Истец, ссылаясь на то, что в пределах предусмотренного контрактом гарантийного срока обнаружил недостатки работ (п.7.1 контракта), которые не могли быть выявлены в ходе приемки работ, ответчик уведомлен о выявленных недостатках, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не признал по тем основаниям, что недостатки устранены.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0116300016317000022-0189956-01 от 28.08.2017, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела сторонами представлены акты об устранении выявленных недостатков уличного освещения: ответчиком – акт от 22.12.2018, истцом – акт от 11.01.2019. Проанализировав указанные акты, суд приходит к выводу, что хотя акты составлены разной датой, являются идентичными по содержанию:

- по улице Орджоникидзе не работали светодиодные светильники уличного освещения на опорах №1, 2, 3, 4, 9, 11, 18, 20, 21, 23, 25;

- по дороге в сторону мкр.Селекционная – Северная 1/1 не работали светодиодные светильники уличного освещения на опорах № 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21,

Заключение: Все светильники указанные выше заменены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что выявленные недостатки работ устранены ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика устранить соответствующие недостатки работ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина распределению не подлежит.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске Администрации муниципального образования "Город Покровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенаСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о безвозмездном устранении недостатков работ отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.