Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А04-3761/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3761/2018
г. Благовещенск
15 октября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.10.2018. Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Тамбовского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение СибирьЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 200 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2018, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен з/п № 72561 (возвращено с отметкой «истек срок хранения», определение от 10.09.2018 также направлено на электронный адрес ответчика),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Тамбовского сельсовета (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение СибирьЭнергоСтрой» (далее – ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой», ответчик) пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 008 в размере 205 200 руб.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 008.

Определением от 08.05.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29 мая 2018 года от администрации Тамбовского сельсовета поступило ходатайство об уточнении периода взыскания неустойки, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 008 за период с 24.08.2017 по 17.10.2017 в размере 205 200 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.05.2018 ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой» зарегистрировано по адресу – 656023, <...>.

Определение от 08.05.2018 было направлено судом ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой» заказными письмами № 67597223748871 и № 67597223720952 по адресу его юридической регистрации (656023, <...>).

Вместе с тем, указанные заказные письма фактически ответчиком не получены.

В связи с необходимостью извещения ответчика и исследования дополнительных доказательств, суд определением суда от 04.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, представленным в судебное заседание 08.10.2018, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 008 за период с 25.08.2017 по 17.10.2017 в размере 167 366 руб. 25 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению, на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

4 августа 2017 года между администрацией Тамбовского сельсовета (муниципальный заказчик) и ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой» (поставщик), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0123300016617000008 от 24.07.2017 был заключен контракт № 008, согласно которому поставщик по заданию муниципального заказчика обязался поставить и передать муниципальному заказчику на условиях, предусмотренных настоящим контрактом котлы водогрейные (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 425 000 руб. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта поставщик за счет собственных средств осуществляет поставку, погрузку, выгрузку товара, согласно спецификации по адресу: Амурская область, Тамбовский район, с. Тамбовка.

Срок поставки товара: в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта (п. 4.2 контракта).

В соответствии с п. 4.3 контракта одновременно с товаром поставщие передает муниципальному заказчику подписанные со своей стороны оригиналы товарной накладной, акт о приемке (Приложение № 3), счет/счет-фактуру, документ, подтверждающий гарантийные обязательства поставщика и иные документы, подтверждающие качество товара, предусмотренные действующим законодательством, руководство по эксплуатации или иную эксплуатационную документацию на русском языке, инструкцию (памятку) на русском языке, паспорт на товар.

Во исполнение условий контракта от 04.08.2017 № 008 ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой» произвело поставку товара, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт приема-передачи товара от 18.10.2017.

Поскольку поставка товара ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой» была осуществлена с нарушением установленных контрактов сроков, администрация Тамбовского сельсовета направило в адрес ответчика претензию от 22.03.2018 исх. № 02-09/465 с требованием об уплате неустойки.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами самого Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Пункт 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 6.3.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по контракту, поставщику начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Из материалов дела следует, что по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 008 ответчик в адрес администрации Тамбовского сельсовета поставил продукцию (котел водогрейный твердотопливный в количестве 4 шт.) на общую сумму 1 425 000 руб. В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара администрацией Тамбовского сельсовета представлен в материалы дела подписанный сторонами акт приема-передачи товара, датированный 18.10.2017.

Вместе с тем, из текста претензии от 06.10.2017 исх. № 02-09/1339, направленной в адрес ответчика, администрация Тамбовского сельсовета указывает, что в нарушение п. 4.2 контракта, поставка товара ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой» осуществлена 22.09.2017 – два котла (согласно товарной накладной от 07.09.2017 № 12) и 30.09.2017 – два котла (счет-фактура от 15.09.2017 № 15). При этом провести надлежащую приемку товара не представляется возможным, в связи с нарушением ответчиком п. 4.3 контракта и не представлением следующих документов, в частности, оригиналов товарной накладной, акта о приемке, счета/счета-фактуры, руководства по эксплуатации товара. Кроме того, заключением комиссии установлено, что в котле нет циркуляции воды, ввод в эксплуатацию невозможен.

22 марта 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 02-09/465, в которой администрация Тамбовского сельсовета указала, что фактически документация была представлена ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой» 18.10.2017, акт приемки товара по контракту от 04.08.2017 № 008 подписан сторонами 18.10.2017.

В ходе судебного разбирательства на вопрос суда относительно предоставления товарных накладных от 07.09.2017 № 12 и от 15.09.2017 № 15 представитель администрации Тамбовского сельсовета пояснил, что такими документами истец не располагает, обязательства по исследуемому муниципальному контракту исполнены ответчиком 18.10.2017, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке товара.

Определениями суда от 04.07.2018, от 21.08.2018, от 10.08.2018 ООО «НПО СибирьЭнергоСтрой» неоднократно предлагалось представить в материалы дела копии товарных накладных от 07.09.2017 № 12, от 15.09.2017 № 15, однако указанные товарные накладные не были представлены.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих поставку продукции в иные сроки, чем указано в акте приема-передачи товара от 18.10.2017, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически поставка товара по контракту от 04.08.2017 № 008 осуществлена ответчиком 18.10.2017 в соответствии с актом приема-передачи товара, подписанным сторонами без возражений.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по контракту от 04.08.2017 № 008 подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.08.2017 по 17.10.2017 составил 167 366 руб. 25 коп. При этом, при расчете пени истцом применена ключевая ставка рефинансирования Банка России в размере 7,25% годовых, тогда как с 17.09.2018 размер ключевой ставки рефинансирования Центробанка РФ был увеличен и составил 7,50% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018).

Указанное обстоятельство не нарушает права ответчика.

Суд, проверив расчет неустойки по контракту от 04.08.2017 № 008 за период с 25.08.2017 по 17.10.2017 в размере 167 366 руб. 25 коп., признает его верным, период взыскания и сумму неустойки – правильными, требования истца в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина составляет 6021 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6021 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение СибирьЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации Тамбовского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 008 за период с 25.08.2017 по 17.10.2017 в размере 167 366 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение СибирьЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6021 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев