Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-84913/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-84913/20-139-636
31 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Реал" (123308, <...>, эт 5 ком 504, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМБ Клауд" (109052, <...>, эт 1 пом V ком 1/4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 456 927 руб. 99 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. № 6 от 05.02.2020; от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Реал" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СМБ Клауд" (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 1 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2019 по 20.05.2020 в размере 56 927 руб.99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.05.2020 по дату фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 400 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года ООО ГК «РЕАЛ» перечислило в адрес ООО «СМБ Клауд» денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2755 от 26 сентября 2019 года с отметкой Банка об исполнении. В назначении платежа было указано: «в качестве предоплаты по Договору № ГКР-1 от 05 августа 2019 года».

В обоснование требование истец указывает на отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений, указанный в назначении платежа договор между истцом и ответчиком не заключался.

Истец 20.03.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Вместе с тем, ответчик оставил указанную претензию, без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, неосновательное обогащение представляет собой получение недолжного, то есть передачу потерпевшим приобретателю имущественной выгоды, которая не должна была передаваться в виду отсутствия или отпадения впоследствии правового основания для этого.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 400 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 20.05.2020 в размере 56 927 руб.99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.05.2020 по дату фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 400 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМБ Клауд" (109052, <...>, эт 1 пом V ком 1/4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Реал" (123308, <...>, эт 5 ком 504, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2019 по 20.05.2020 в размере 56 927 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) руб.99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.05.2020 по дату фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 400 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 569 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова