Резолютивная часть решения от 20 февраля 2020 г. по делу № А60-42428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42428/2019
20 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИЭНЕРГЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 044 260 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании

от ООО "СИЭНЕРГЕТИКА": ФИО2 – по доверенности от 29.03.2018,

от ООО "РТПК" ФИО3 - представитель по доверенности от 10.09.2018, ФИО4 – по доверенности от 03.04.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 21.08.2019 судом принят к рассмотрению иск ООО "СИЭНЕРГЕТИКА", предъявленный к ООО "РТПК" о взыскании 5 044 260 руб. 16 коп. - авансовый платеж, перечисленный по Спецификации № 2 к договору поставки № П27/17 от 01.08.2017.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщен отзыв.

Ответчиком заявлено ходатайств об истребовании доказательств по делу, ответчик просит истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 но Санкт-Петербургу (в которой зарегистрирован истец):

- налоговые декларации по НДС с приложениями (книгами покупок) за 2017 год, за 2018 год, а также за 1-ый, 2-ой, 3-ий квартал 2019г.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В порядке ст. 75,81 АПК РФ к материалам дела приобщены возражения на исковое заявление.

Ответчик поддержал ходатайство об истребовании доказательств, ответчик просит истребовать, представленные ООО "СИЭНЕРГЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в МИФНС России № 26 по г. Санкт-Петербургу:

- налоговые декларации по НДС с приложениями (книгами покупок) за 2017 год, за 2018 год, и за 1-ый, 2-ой, 3-ий квартала 2019.

Согласно п. 1, 2 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Суд, исходя из характера спора, фактических обстоятельств дела, определил ходатайство подлежащим удовлетворению.

Об истребовании доказательств принят самостоятельный судебный акт.

В связи с чем, судебное разбирательство по делу откладывалось.

К судебному заседанию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 но Санкт-Петербургу представлены документы.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В порядке ст. 75,81 АПК РФ к материалам дела приобщены возражения на исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, ответчик просит истребовать, представленные ООО "СИЭНЕРГЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в МИФНС России № 26 по г. Санкт-Петербургу:

- налоговые декларации по НДС с приложениями (книгами покупок) за 2017 год, за 2018 год, и за 1-ый, 2-ой, 3-ий квартала 2019.

Согласно п. 1, 2 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Суд, исходя из характера спора, фактических обстоятельств дела, определил ходатайство подлежащим удовлетворению.

Об истребовании доказательств принят самостоятельный судебный акт.

В связи с установленной судом необходимостью истребования доказательств, на основании ст. 66,158 АПК РФ судебное разбирательство по делу откладывается- определение от 13.11.2019.

В судебном заседании 16.01.2020 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку определение об истребовании не исполнено, настаивает на необходимости представления запрошенных документов в материалы дела.

У истца возражения отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ, 16.01.2020 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 20.02.2020 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, сторонами 01.08.2017 заключен договор поставки №П27/17, истец – покупатель, ответчик -поставщик.

Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется осуществить поставку товара, а покупатель принять и оплатить товар – металлопрокат. Ассортимент, количество, цена, стоимости и условия поставки определяются в спецификациях.

К договору сторонами подписано четыре спецификации:

- Спецификация № 1 общая стоимость поставки оставляет 6 800 294 руб. 20 коп.

- Спецификация № 2 общая стоимость поставки оставляет 4 804 057 руб. 30 коп.

- Спецификация № 3 общая стоимость поставки оставляет 2 038 271 руб. 96 коп.

- Спецификация № 4 общая стоимость поставки оставляет 2 157 624 руб. 81 коп.

Иск заявлен по Спецификации №2.

По Спецификации № 2 общая стоимость поставки оставляет 4 804 057 руб. 30 коп.; порядок расчетов – 100 % предоплата; срок поставки в течение 5 календарных дней с момента получения предоплаты автотранспортом покупателя.

Истцом во исполнение договорных обязательств на расчетный счет ответчика 18.09.2017 перечислено 4 804 057 руб. 30 коп.

Между тем, как утверждает истец, ответчик, получив денежные средства, не выполнил обязанность по поставке товара, товарные накладные: № 661 от 10.11.2017, № 660 от 10.11.2017, № 659 от 10.11.2017, № 658 от 10.112017, № 657 от 10.11.2017 подписаны ошибочно.

Ссылаясь на неисполнение со стороны ответчика обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, ООО "СИЭНЕРГЕТИКА" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, при этом исходит из нижеизложенного.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Статьей 515 ГК РФ установлено, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что товар передан истцу по накладным: № 661 от 10.11.2017, № 660 от 10.11.2017, № 659 от 10.11.2017, № 658 от 10.11.2017, № 657 от 10.11.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод о том, что данные накладные подписаны истцом ошибочно, не доказан.

Представленные в материалы дела накладные в графе: «Груз получил» содержит подпись истца. Достоверность подписи истцом не оспаривается. Доказательства того, что товар по данным накладным передан иному лицу, а не представителю истца, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела копии акта сверки взаимных расчетов за период 2017 год, составленного истцом, истец получение товара по товарным накладным № 661 от 10.11.2017, № 660 от 10.11.2017, № 659 от 10.11.2017, № 658 от 10.11.2017, № 657 от 10.11.2017 подтвердил.

Юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риски наступления неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства (в том числе данные налогового органа, поступившие в материалы дела) в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сложившейся в отношениях сторон практики делового оборота, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Бадамшина