Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А19-3509/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-3509/2021


31.08.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2022 года.



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский д. 4Б)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

о взыскании 121 186 руб. 93 коп.,

с участием третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Элитситиком» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 1, оф. 1), Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

от третьих лиц (1, 2) - не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА о взыскании неосновательного обогащения в размере 187 923 руб. 01 коп. за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.

Определением суда от 30.05.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены –Общество с ограниченной ответственностью «Элитситиком» и Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий».

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 121 186 руб. 93 коп. за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 23.08.2022 до 09 час. 50 мин. 24.08.2022, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку холодной воды и отведение сточных вод № 1684 от 18.11.2013 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате проведенной проверки предъявленных счетов и отчетов по нежилому фонду за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 было выявлено несоответствие количества объектов и объема коммунального ресурса, учтенных при выставлении счетов за соответствующий отчетный период приложению № 7 договора.

Разница между объемом воды, фактически отпущенной на объекты истца, как исполнителю коммунальной услуги, до границы балансовой принадлежности за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и фактически принятым ресурсом управляющей организацией является неосновательным обогащением ответчика.

Истец, с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 121 186 руб. 93 коп. за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в размере 121 186 руб. 93 коп.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано представителем МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА ФИО2, полномочия которой следуют из имеющейся в материалах дела доверенности от 02.11.2021 года.

При таких обстоятельствах признание иска подлежит принятию судом, в связи с чем, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом сумма неосновательного обогащения в размере 121 186 руб. 93 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 24.02.2021 №1812 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При этом разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ответчик иск признал в полном объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи в силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% уплаченной государственной пошлины, оставшиеся 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский д. 4Б) 121 186 руб. 93 коп. – неосновательное обогащение; 600 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский д. 4Б) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько