Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-300902/2019

1570012_36865208



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300902/19-177-402
г. Москва
07 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г. В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стародубцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «УК «Ярославский» (ОГРН 51477463788199, ИНН 7716801653, адрес: «129347, город

Москва, Ярославское шоссе, дом 146, корпус 2, комната 502Б),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 (резолютивная часть объявлена 14.09.2022) ООО «УК «Ярославский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утверждена Солтовец Мария Федоровна, ИНН 110402703080, член Ассоциации АУ СРО «Сириус». Адрес для направления корреспонденции: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.2, оф.36.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" за № 182 от 01.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 (резолютивная часть объявлена 06.02.2023) требования ООО «НАШ ДОМ» в размере 10 471 663,07 руб., из которых 10 112 395,69 руб. – основной долг, 359 267,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Ярославский» с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 13.06.2023 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника Солтовец М.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление. Лица, участвующие в деле, поддержали свои позиции.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 г. (рез.часть) по делу № А40-300902/19-177-402 включены требования ООО «НАШ ДОМ» в размере 10 471 663,07 руб., из которых 10 112 395,69 руб. - основной долг, 359 267,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Ярославский».

Конкурсный управляющий ООО «УК «Ярославский» Солтовец М.Ф. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки - договора № 17/17 на предоставление услуг от 30.09.2017, заключенного между ООО «УК «Ярославский» и ООО «НАШ ДОМ», а также всех произведенных в рамках указанного договора перечислений в пользу ООО «НАШ ДОМ», применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «НАШ ДОМ» в пользу ООО «УК «Ярославский» денежные средства в размере 18 216 500,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы 17 апреля 2023 г. (Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2023 г.) по делу № А40-300902/19-177-402 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор № 17/17 на предоставление услуг от 30.09.2017, заключенный между ООО «УК «Ярославский» и ООО «НАШ ДОМ», а также все произведенные в рамках указанного договора перечисления в пользу ООО «НАШ ДОМ», применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «НАШ ДОМ» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 18 216 500,00 руб.

Не согласившись с вынесенным Определением ООО «НАШ ДОМ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года (рез. часть 06.06.2023г.) Определение Арбитражного суда города Москвы 17 апреля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «НАШ ДОМ» без удовлетворения.

Судебными актами установлено следующее: ООО «НАШ ДОМ» являлся заинтересованным лицом по отношению к ООО «УК «Ярославский»; Договор № 17/17 на предоставление услуг заключенный ООО «УК «Ярославский» и ООО «Наш Дом» 30.09.2017 является ничтожной сделкой (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации); отсутствие документального подтверждения реальности хозяйственных отношений между должником и ответчиком, произведенные платежи, в отсутствие документальных оснований, направлены на вывод активов должника в преддверие банкротства.

Как следует из установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, в реестр требований кредиторов требование ООО «Наш Дом» включено на основании: договора № 17/7 от 30.09.2017 на оказание услуг; актов выполненных услуг, подписанных сторонами ООО «Наш Дом» и ООО «УК Ярославский»; решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-86485/19- 104-732.

В качестве оснований для пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий указывает на признание договора № 17/7 от 30.09.2017 на оказание услуг и всех произведенных по нему перечислений недействительными - Определение Арбитражного суда города Москвы.

По мнению заявителя, существенным для дела обстоятельством, существовавшим на дату принятия определения Арбитражным судом г. Москвы от 06.02.2023г. является ничтожность Договора № 17/17 от 30.09.2017.

Учитывая изложенное, заявитель просит пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт - Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023г. о включении требований ООО «НАШ ДОМ» в размере 10 471 663,07 руб., из которых 10 112 395,69 руб. -

основной долг, 359 267,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Ярославский».

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 г. № 306- ЭС20- 16785(1,2) сформулирован подход, согласно которому «ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой. Судебная коллегия исходит из того, что принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств, которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство».

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда РФ от 23.01.2015 г. № 305-ЭС14-2332, от 30.05.2019 г. № 306-ЭС18-25689, согласно которым скрытые от участников дела и суда факты, носящие существенный характер, могут являться основанием для пересмотра судебного акта на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Таким образом, указанное в настоящем заявлении обстоятельство с учетом выработанных в судебной практике подходов соответствует вышеуказанным критериям вновь открывшегося.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, на момент принятия Арбитражным судом Определения от 06.02.2023г. о включении требований ООО «НАШ ДОМ», в материалах дела отсутствовали доказательства ничтожности Договора № 17/17 от 30.09.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023г. о включении требований ООО «НАШ ДОМ» в размере 10 471 663,07 руб., из которых 10 112 395,69 руб. - основной долг, 359 267,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Ярославский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника Солтовец М.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 г.

Отменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023г. о включении требований ООО «НАШ ДОМ» в размере 10 471 663,07 руб., из которых 10 112 395,69 руб. - основной долг, 359 267,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Ярославский».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о включении требований ООО «НАШ ДОМ» в реестр требований кредиторов ООО «УК «Ярославский» на 25 октября 2023 г. в 17 час. 40 мин. в зале № 9072 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, 11 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья В.М. Марасанов