Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А10-2189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2189/2017
26 июня 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 057 619 руб. 33 коп., в том числе 13 180 762 руб. 91 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 876 856 руб. 42 коп. – пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.01.2017 по 15.05.2017 с последующим начислением с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №453/ТП от 02.03.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №83 от 25.11.2016, ФИО4, представитель по доверенности №111 от 25.05.2017,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Улан-Удэ о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – части задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 1 000 руб. – части пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.01.2017 по 21.04.2017 с последующим начислением с 22.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 13 702 109 руб. 83 коп., суд определением от 11.05.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.06.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 14 057 619 руб. 33 коп., в том числе 13 180 762 руб. 91 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 876 856 руб. 42 коп. – пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.01.2017 по 15.05.2017 с последующим начислением с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 14 027 115 руб. 70 коп., в том числе 13 180 762 руб. 91 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 846 352 руб. 79 коп. – пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.01.2017 по 15.05.2017 с последующим начислением с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2017 до 22.06.2017.

В судебном заседании (после перерыва) представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований до 14 004 241 руб. 30 коп., в том числе 13 180 762 руб. 91 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 823 478 руб. 39 коп. – пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.01.2017 по 15.05.2017 с последующим начислением с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии по договору энергоснабжения №818-00030 от 07.10.2015 за период январь, февраль 2017 года.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 по существу не оспорили; представили контррасчет суммы законной неустойки в размере 575 520,29 руб.; поддержали ранее заявленное ходатайство о снижении размера государственной пошлины, в обоснование ходатайства представили сведения о дебиторской и кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 октябрь 2015 между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 818-00030, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Выбор и изменение ценовой категории осуществляются покупателем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 4.1).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность получения счетов-фактур у гарантирующего поставщика возложена на покупателя (пункты 4.3, 4.4).

В приложении №1 к договору (л.д. 20-44) стороны согласовали перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

Договор подписан потребителем с протоколом разногласий (л.д. 53-56).

07.10.2015 сторонами подписан протокол согласования разногласий (л.д. 57-60).

Договор вступает в силу 07.10.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Доказательства прекращения действия договора №818-00030 от 07.10.2015 в материалах дела отсутствуют.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что поставил ответчику за период январь, февраль 2017 года электрическую энергию (мощность) в количестве 9 332 289,96 кВт*ч на общую сумму 42 337 916,66 руб.

Количество поставленной электрической энергии подтверждено ведомостями показаний счетчиков за январь, февраль 2017 года (61-78) и составленными на их основе ведомостями электропотребления за январь, февраль 2017 года (л.д.88-103).

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и не оспорен ответчиком.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л. <...>).

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, в материалы дела представлены копии претензий №1438-/исх от 17.03.2017, №1567-/исх от 22.03.2017, с отметками ответчика о получении указанных претензий 17.03.2017 и 22.03.2017 (л.д. 105-108).

Истец указал, что ответчик оплату за потребленную в спорный период электроэнергию не произвел в полном объеме, задолженность ответчика составляет 13 180 762 руб. 91 коп.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты долга, либо наличия долга в ином размере.

В судебном заседании представили ответчика требование истца в части взыскания суммы задолженности по существу не оспорили.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности в размере 13 180 762 руб. 91 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени (законной неустойки) по абзацу 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 823 478 руб. 39 коп. за период с 11.01.2017 по 15.05.2017 на сумму долга за январь, февраль 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 заключенного сторонами договора в редакции протокола согласования разногласий при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Правило настоящего пункта договора подлежит применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенного до дня его вступления в силу договора № 818-00030 от 07.10.2015.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчиком представлен котррасчет суммы пени (законной неустойки) в размере 575 520, 29 руб.

Согласно расчету ответчика следует, что ответчик рассчитал пени за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии за каждый месяц январь, февраль 2017 года отдельно, применяя соответствующие ставки за периоды в 60 дней, с 61 дня до истечения 90 дней, с 91 дня.

Суд, рассмотрев расчет ответчика, пришел к выводу, что расчет не соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015, так как закон не предусматривает начисление пени за неисполнение обязательства по оплате за каждый период отдельно.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени в размере 823 478 руб. 39 коп.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 93 021 руб.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что находится в тяжелом финансовом положении, имеет значительную дебиторскую и кредиторскую задолженность, низкую платежеспособность абонентов.

Ответчиком представлены лишь сведения о дебиторской и кредиторской задолженности (составленные самим ответчиком), которые не содержат сведений о тяжелом финансовом положении ответчика на дату рассмотрения дела.

Какие-либо иные документы, подтверждающие тяжелое финансовое состояние ответчика, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину в федеральный бюджет в настоящее время, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине, в том числе уплаченной истцом суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 006 241 руб. 30 коп., в том числе 13 180 762 руб. 91 коп. – долг за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, пени в сумме 823 478 руб. 39 коп. за период с 11.01.2017 по 15.05.2017, с последующим начислением с 16.05.2017 пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по день фактической уплаты, 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 021 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.ФИО5