Решение от 21 января 2020 г. по делу № А53-3703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21.01.2020. Дело № А53-3703/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020. Полный текст решения изготовлен 21.01.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации

Щепкинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в рамках дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-

Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Щепкинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН

<***>),

третье лицо: акционерное общество «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН

1076163010890) о взыскании,

при участии: представителя ПАО « ТНС-энерго Ростов-на-Дону» ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к Администрации Щепкинского сельского поселения о взыскании задолженности за период с июня по ноябрь 2017 года в размере 1 772 433,77 руб., пени за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 в размере 44 143,59 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что в соответствии с постановлением Администрации Щепкинского сельского поселения № 188/1 от 06.12.2016 г. воздушные линии 0,4 кВ от ТП-2081, ТП-2082, ТП-б/н расположенных в п. Верхнетемерницкий включены в реестр муниципальной собственности Щепкинского сельского поселения.

Таким образом, администрация является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены электропринимающие устройства потребителей, которым истец, как гарантирующий поставщик по договорам энергоснабжения поставляет электрическую энергию. Из решения от 07.06.2018 следует, что администрация статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязанным оплачивать объем потерь электрической энергии в электросетях ответчика.

15.11.2019 администрация Щепкинского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Администрация Щепкинского сельского поселения ссылается на то, что таким новым обстоятельством является определение Аксайского районного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу № 2-1223/2017, отменяющее по вновь открывшимся обстоятельствам решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу № 2- 1223/2017 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект, а именно, на воздушные линии 0,4 кВ от ТП-2081, ТП-2082, ТП-б/н расположенные в п. Верхнетемерницкий.

Представитель общества заявленные требования не признал, изложив доводы возражений, отраженные в отзыве на заявление.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2018 по делу № А53-3703/2018 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Решением Аксайского районного суда от 19.06.2017 по гражданскому делу № 2- 1223/17, решением Аксайского районного суда от 14.09.2016 по гражданскому делу по делу № 2-2520/2016 по иску Администрации Щепкинского сельского поселения было вынесено решение о признании права собственности на спорные сети электроснабжения.

Распоряжением № 188/1 от 06.12.2016г. ранее бесхозные сети электроснабжения на основании решения Аксайского районного суда и выписки из ЕГРП были зарегистрированы и включены в реестр муниципальной собственности Администрации Щепкинского сельского поселения.

Определением Аксайского районного суда от 27.05.2019 года решение от 14.09.2016 по делу № 2-2520/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При новом рассмотрении дела суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, поскольку основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав и недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на спорные сети за правообладателем - МО Щепкинское сельское поселения Аксайского района Ростовской области, а также вынесением Распоряжения № 188/1 от 06.12.2016 послужило решение от 14.09.2016 по делу № 2-2520/2016, которое впоследствии отменено определением Аксайского районного суда от 27.05.2019, данное

обстоятельство является новым и достаточным для отмены решения суда по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами 37 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления администрации Щепкинского сельского поселения о пересмотре решения суда от 07.06.2018 по новым обстоятельствам, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению, а решение подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом доводы публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» о пропуске администрацией срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, не принимаются судом во внимание, поскольку определение Аксайского районного суда от 27.05.2019 было обжаловано АО «Донэнерго», жалоба АО «Донэнерго» была оставлена без рассмотрения апелляционным определением от 29.10.2019, то есть у заявителя появилось безусловное подтверждение наличия нового обстоятельства, в связи с чем срок на обращение в суд в порядке главы 37 АПК РФ не пропущен.

В этой связи, с учетом подачи заявления 15.11.2019, срок не является пропущенным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 176, 311, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации Щепкинского сельского поселения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2018 по делу № А53- 3703/2018 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на «18» февраля 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 352.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.И. Губенко