Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А56-40793/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40793/2022
22 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24236/2022) ООО "Группа компаний "ПрестижСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 по делу № А56-40793/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "А-Трейд" к ООО "Группа компаний "ПрестижСервис"

о взыскании

установил:

ООО «А-Трейд» (далее - Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа компаний "ПрестижСервис" (далее - Покупатель) о взыскании 134 598 руб., задолженности за поставленный товар по договору от 17.11.2020 № 605/Р, 6 639 руб. 44 коп., неустойки за период с 19.12.2021 по 03.03.2022 и, начиная с 04.03.2022, неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму задолженности 134 598 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.06.2022, исковые требования удовлетворены.

11.07.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить. Полагает, что требования истца о начисления неустойки с 04.03.2022 и по день фактической оплаты задолженности заявлены истцом преждевременно и противоречат действующему законодательству. Просит принять по делу новый судебный акт с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

От ООО «А-Трейд» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 между сторонами был заключен договор поставки №605Р (далее – Договор), согласно которому Поставщик взял на себя обязательство поставлять Товар, а Покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить Товар.

Истец поставил товар, ответчик не оплатил товар. Размер задолженности, составляет 134598 руб.

Согласно пункту 8.2 Договора в случае просрочки оплаты Продукции, Поставщик имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,05% в день от суммы задолженности.

Истец начислил неустойку в размере 6639,44 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что факт поставки подтвержден документально, ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проверив расчеты истца, требования на общую сумму 134 598 руб. признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание довод ответчика, проводит проверку законности судебного акта в соответствии с доводом стороны, в части взыскания неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 Договора в случае просрочки оплаты Продукции, Поставщик имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,05% в день от суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.12.2021 по 03.03.2022 составляет 6 639 руб. 44 коп.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 04.03.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства также признано подлежащим удовлетворению.

Между тем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении пени до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, самостоятельно произведя расчет неустойки в твердой сумме по 31.03.2022, в остальной части отказывает с разъяснением заявителю права на обращение требованием после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет.

С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 051руб. 20 коп.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, требования истца – частичному удовлетворению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 по делу № А56-40793/2022 отменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО "Группа компаний "ПрестижСервис" в пользу ООО «А-Трейд» 134 598 руб. задолженности, 10 051руб. 20 коп. неустойки начисленной по 03.03.2022, 5237 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Группа компаний "ПрестижСервис" в доход федерального 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «А-Трейд» в пользу ООО "Группа компаний "ПрестижСервис" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.М. Попова