Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А40-277518/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-277518/23-89-1555
08 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: <***>) о взыскании 12 573 765, 27 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен ;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.01.2024 г.;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 12 122 448 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 461 317, 27 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между ООО «Трест ЗСГС» (Субподрядчик/Истец) и ООО «ДМУ» (Подрядчик/Ответчик) заключен договор на выполнение строительных работ по объекту: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань» 1 этап км 0-км 80, Московская, Владимирская области (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-108) «Московское большое кольцо» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга» № 000000V110322Р040002/ДМУ012087/ЕЗК от 25.11.2022.

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки собственными силами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству железобетонного ригеля опоры №2 мостового перехода через болото на ПК 283+50, указанные в Ведомости объемов и стоимости работ по строительству объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань» 1 этап км 0-км 80, Московская, Владимирская области (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-108) «Московское большое кольцо» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 7.1 цена Договора является предельной, определена Ведомостью объемов и стоимости работ и составляет 12 122 448 (двенадцать миллионов сто двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что Подрядчик осуществляет оплату в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости работ и затрат (КС-3) и получения от Субподрядчика счета на оплату и счета фактуры, а в случае если Субподрядчик является субъектом малого и среднего предпринимательства в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Подрядчиком документа о приемке выполненных работ.

Работы ответчиком приняты без замечаний и в полном объеме 17.07.2023, о чем свидетельствуют подписанные оригиналы вышеперечисленных документов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за январь 2023 - июль 2023, подписанному сторонами, на стороне ответчика имеется задолженность по договору в размере 12 122 448 руб.

10.10.2023 года Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за выполненные работы (Письмо от 10.10.2023 исх. № 2530), тем не менее, по состоянию на 27.11.2023 обязательства ответчика по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ не выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Вместе с тем, согласно п.4.1 раздела А Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, Подрядчик удерживает 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ в соответствии с актом сдачи-приёмки работ в счет формирования суммы Обеспечительного платежа, засчитываемого Подрядчиком в счет обязанностей Субподрядчика по выплате неустоек, пеней, штрафов по настоящему Договору и/или возмещению убытков Подрядчика, причиненных действиями/бездействиями Субподрядчика, и/или расходов Подрядчика на устранение недостатков выполненных работ.

Остаток Обеспечительного платежа, не засчитанного в счет покрытия неустоек, пеней, штрафов и/или возмещения убытков, выплачивается Субподрядчику в следующем порядке:

- 90% (девяносто процентов) от суммы Обеспечительного платежа выплачивается Субподрядчику в течение 45 (сорок пять) рабочих следующих со дня выдачи уполномоченным органом исполнительной власти разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию;

- 10% (десять процентов) от суммы Обеспечительного платежа выплачивается Субподрядчику в течение 45 (сорок пять) рабочих дней со дня истечения установленного Договором гарантийного срока.

Согласно Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 17.07.2023, стоимость выполненных работ по Договору составляет 12 122 448,00 руб., из которых размер гарантийного удержания (5%) составляет 606 122, 40 руб. Итого к оплате: 11 516 325, 60 руб.

Истец не предоставил в материалы дела разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Гарантийные сроки на выполненные истцом работы по акту выполненных работ (КС-2) от 17.07.2023 не истекли.

Согласно п.8.2 раздела С Договора, гарантийный срок эксплуатации установленного оборудования определяется исходя из данных, указанных в технических паспортах на оборудование, гарантийный срок монтажных работ составляет 24 (Двадцать четыре) месяца со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

Следовательно, гарантийные сроки на выполненные Истцом работы истекают 17.07.2025.

Таким образом, в соответствии с п.4.1 раздела А Договора, у истца отсутствуют правовые основания требовать возврата суммы обеспечительного платежа в размере 606 122, 40 руб.

Согласно п.9.3 раздела С Договора, сумма очередного платежа, причитающегося Субподрядчику, определяется как сумма выполненных Субподрядчиком работ по форме КС-2, за вычетом удерживаемых Подрядчиком денежных средств в счет формирования суммы Обеспечительного платежа, а также иных удержаний, которые могут быть произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, задолженность по оплате работ по Договору составляет 11 516 325, 60 руб., что признается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 11 516 325, 60 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 461 317, 27 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным и отклонен.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому их размер не может превышать 409 854,97 руб.

Представленный ответчиком контррасчет процентов проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 409 854,97 руб. в соответствии с контррасчетом ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН: <***>) гарантийное удержание в размере 11 516 325,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 854,97 руб., государственную пошлину в размере 82 631 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко