Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А07-4564/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4564/25
г. Уфа
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025

Полный текст решения изготовлен 07.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                       Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнетдиновой К.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица:

1. Акционерное общество "Стерлитамакский нефтехимический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. Общество с ограниченной ответственностью "Нефте Транс Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3. Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

4. Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 1 822 450 руб. (с учетом уточненного искового заявления)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №ф-5/25 от 26.02.2025 г., личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг" о взыскании убытков в размере 1 798 850 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе производства по делу в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

К дате судебного заседания от третьего лица поступил письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Материалы дела содержат письменный отзыв Акционерное общество "Стерлитамакский нефтехимический завод", требования истца полагает подлежащими удовлетворению, расчет истца в части простоя вагоном верным.

Третье лицо общество "Нефте Транс Логистик" также представило в дело письменный отзыв, согласно которому требования истца полагает подлежащими удовлетворению, признав верным расчет  иска.

Третьи лица общество "Газпромтранс", как и общество представили аналогичные отзывы без возражений относительно заявленных исковых требований.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Во исполнение договора комиссии от 01.07.2012 № 24-12г-655, заключенного между ООО «СПХЗ Финанс» (Истец, комиссионер) и АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» (Третье лицо, комитент), между ООО «СПХЗ Финанс» (Истец, Поставщик) и ООО «ЛУКОЙЛ- РНП-Трейдияг» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № СФ-СП-34/2022-614 от 12.05.22 (далее Договор поставки), в рамках которого в течение 2022-2023 годов Истец осуществлял поставку Ответчику продукцию МТБЭ. Согласно заключенным к Договору спецификациям (№1 - №12) поставка осуществлялась железнодорожными цистернами от ст. Косяковка КЫП ж.д. до станций назначения Осепцы СВЖД или Татьянка Приволжской ЖД.

Согласно условиям пункта 2.6.8 Договора поставки (в редакции протокола урегулирования разногласий) Покупатель обеспечивает выгрузку продукции и возврат вагонов на станцию назначения в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов па станцию назначения.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период е даты прибытия груза па станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних вагонов е путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожнего вагона к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения вагонов у Покупателя (Грузополучателя) начинается с момента прибытия груженных вагонов на станцию назначения, при этом неполные сутки считаются как полные, и продолжаются до даты о правления порожних вагонов со станции назначения.

В соответствие с пунктом 5.2 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору покупатель возмещаем Поставщику все причиненные убытки.

В соответствии с п. 5.7 договора за превышение срока выгрузки и возврата вагонов Поставщику (перевозчику), согласованного в п. 2.6.8 договора, Покупатель, независимо от вины в этом простое его или грузополучателя, уплачивает Поставщику штраф в размере 2 000 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые полные и неполные сутки за один вагон. Данная ответственность и обязанность уплатить штраф возлагается на Покупателя и в том случае, когда поставка производится в адрес его грузополучателя.

Как указывает истец, в связи с нарушением Ответчиком сроков возврата 192 порожних вагонов Истцу Третьим лицом АО «СПХЗ» были выставлены претензии с требованием возмещения расходов на уплату штрафов за задержку вагонов под выгрузкой на общую сумму 2 946 100 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии в связи с нарушением срока разгрузки и возврата вагонов Поставщику (перевозчику) с подтверждающими простой документами, в том числе претензии:№ 506 от 04.10.22; № 612 от 22.11.22; № 708 от 20.12.22; № 12 от 13.01.23; № 33 от 23.01.23; №93 от 22.02.23; № 218 от 06.04.23; № 219 от 07.04.23; №220 от 07.04.23; № 567 от 01.11.23; № 583 от 07.11.23; № 529 от 08.11.23; №607 от 09.11.23; №612 от 10.11.23; №617 от 10.11.23; №626 от 10.11.23; №633 от 15.11.23; №650 от 17.11.23; № 692 от 06.12.23; № 757 от 25.12.23; № 106 от 14.02.24; № 117 от 20.02.24; № 119 от 20.02.24; № 128 от 29.02.24; №131 от 29.02.24; № 149 от 14.03.24; № 155 от 14.03.24; № 289 от 11.06.24.

Ответчиком произведена частичная оплата выставленных претензий на общую сумму 1 123 650 руб.

Согласно расчету истца, сумма невозмещённых расходов на уплату штрафов за задержку 192 вагонов под выгрузкой составила 1 798 850 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 4-16, том 1, л.д. 230 том 5).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к обязательствам, возникшим из договора, если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров.

Из материалов дела следует, что истец связывает спорные правоотношения между сторонами с подписанным ими договором, содержащим все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора поставки в материалы дела не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствие с пунктом 5.2 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору покупатель возмещаем Поставщику все причиненные убытки.

В соответствии с п. 5.7 договора за превышение срока выгрузки и возврата вагонов Поставщику (перевозчику), согласованного в п. 2.6.8 договора, Покупатель, независимо от вины в этом простое его или грузополучателя, уплачивает Поставщику штраф в размере 2 000 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые полные и неполные сутки за один вагон. Данная ответственность и обязанность уплатить штраф возлагается на Покупателя и в том случае, когда поставка производится в адрес его грузополучателя.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве, ссылался на отсутствие в его действиях нарушений, поскольку он (грузополучатель) не могут нести ответственность в виде штрафа за сверхнормативный оборот вышеуказанных вагонов на станции Осенцы, так как Ответчик (грузополучатель) приняли все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства. Более того, представил контррасчет суммы заявленных исковых требований, просил уменьшить ее на 761 450,00 рублей, на основании представленных ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела ввиду следующего.

Согласно условиям пункта 2.6.8 Договора поставки № СФ-СН-34/2022-614 от 12.05.22 (в редакции протокола урегулирования разногласий) Покупатель обеспечивает выгрузку продукции и возврат вагонов на станцию назначения в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» но дату передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия вагонов определяется но сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожнего вагона - но дате оформления порожнего вагона к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения вагонов у Покупателя (Грузополучателя) начинается с момента прибытия груженных вагонов на станцию назначения, при этом неполные сутки считаются как полные, и продолжается до даты отправления порожних вагонов со станции назначения.

Согласно пункта 5.7 договора ответственность Покупателя за превышение срока разгрузки и возврата вагонов Поставщику (перевозчику), согласованного в и. 2.6.8 Договора поставки, наступает независимо от вины в этом простое Покупателя или грузополучателя.

В силу буквального толковании условий Договора поставки № СФ-СН-34/2022- 614 ответчик принял на себя все риски, связанные с несвоевременной отправкой порожних вагонов, даже в том случае, если личной вины ответчика в этом не усматривается.

В соответствие с пунктом 5.2 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные убытки.

Ведомость подачи и уборки вагонов, а также памятка приемосдатчика на уборку вагонов не содержит информации о дате отправления порожних вагонов со станции назначения, следовательно, не является надлежащим документом, подтверждающим иной срок оборота вагонов, чем тот, который указан в расчете исковых требований, произведенном на основании железнодорожный квитанций о приеме порожних вагонов к перевозке.

Общество "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг", являясь покупателем по договору поставки и использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, и обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, и в части соблюдения срока возврата цистерн.

Вместе с тем, при исполнении договора ответчиком нарушены обязательства и нормы по возврату вагонов-цистерн, сложившиеся в сфере железнодорожных перевозок, обусловленные требованиями закона и согласованные договором. Данные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Представленные ответчиком в опровержении доводов истца ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика не исключают ответственность ответчика перед истцом, поскольку сведений об общем сроке оборота вагонов названные документы не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

По условиям заключенного договора, обеспечение своевременного возврата вагонов являлось обязанностью ответчика.

Согласно пункта 6.4. Договора поставки № СФ-СН-34/2022- 614 все уведомления, сообщения, акты, претензии, счета и другие документы, предусмотренные в рамках настоящего договора, должны направляться Сторонами друг другу в письменной форме заказным письмом, курьером по юридическим (почтовым) адресам Сторон с вручением под расписку, либо должны быть направлены по номерам телефаксов и по адресам электронных почт, указанных Сторонами в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон».

При таких обстоятельствах, истолковав условия договора от 12.05.2022, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание принцип свободы договора, установленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что возможность одностороннего изменения условий данного договора о возложении на контрагентов истца обязанности по своевременному возврату вагонов без подписания соответствующего дополнительного соглашения поставщику и третьим лицам (контрагентам на стороне истца) не предоставлено; из согласованных условий договора не усматривается право покупателя на безусловное одностороннее изменение условий договора.

Доводы ответчика об отсутствии вины в простое вагонов не подтверждены соответствующими письменными доказательствами.

Таким образом, уточненное требование истца о взыскании убытков в размере 1 798 850 руб., связанных с нарушением срока оборота вагонов-цистерн является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 1 798 850 руб.. судебные расходы по госпошлине в размере 79 674 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                        А.Ф. Харисов