Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А33-22628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2023 года


Дело № А33-22628/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «17» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307246831600053)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.03.2023 №20/23-В, ФИО3 – представителя по доверенности от 08.12.2022 № 30/22-Д,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 315 400 рублей задолженности, 7 107 рублей неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 315 400 рублей за период с 21.02.2020 по день исполнения денежного требования.

Определением от 11.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик заявленные исковые требования не признал согласно доводам отзыва:

- договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке 10.09.2019, о чем направлено уведомление истцу, которое им получено в этот же день, что подтверждается ответом истца от 11.09.2019.

- отказ от договора является мотивированным. Ответчиком на акты выполненных работ за август и сентябрь 2019 даны возражения, согласно которым истец не выполнил задания ответчика в полном объеме, стоимость услуг уменьшена в соответствующей части. Истцом каких-либо ответных возражений по данным вопросам в адрес ответчика не направлено, указанные недостатки не устранены;

- обязанности по договору ответчик выполнил в полном объеме и задолженности по оплате услуг за спорный период не имеет.

- задолженность, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2019 по 25.08.2019 не подлежат начислению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг в порядке абонентского обслуживания № 10 юр/юр, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить полное юридическое сопровождение в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Пунктом 1.2 договора предусмотрен перечень услуг исполнителя:

- Устное и письменное консультирование заказчика, в том числе руководства, должностных лиц и работников заказчика по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика.

- Юридическое сопровождение сделок, совершаемых заказчиком, в том числе: составление проектов договоров, соглашений, подготовка и сбор необходимых для сделок документов, участие в переговорах с контрагентами заказчика, сопровождение сделок при регистрации в уполномоченном органе, юридическая экспертиза гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых заказчиком с контрагентами.

- Подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы внутренней документации (локальных нормативных актов) заказчика, подготовка самостоятельно или совместно со структурными подразделениями заказчика предложений об изменении или отмене (признании утратившими силу) приказов и других актов заказчика.

- Ведение претензионной работы с контрагентами заказчика, составление иных письменных документов заявительного характера в органы власти, контрольно-надзорные органы, а также подготовка письменных ответов на запросы контрольно-надзорных органов, органов власти и т.п.

- Представление интересов заказчика в органах внутренних дел, следственных органах, прокуратуре, органах государственной власти, органах местного самоуправления, налоговых органах, общественных объединениях и иных организациях.

- Представительство интересов заказчика в судах судебной системы Российской Федерации: предъявление исков, защита от предъявленных исков. Арбитражное судопроизводство, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции, административное судопроизводство. (Выход юриста в судебные заседания - до 3 судебных заседаний в месяц в пределах г. Красноярска.)

Согласно пункту 1.4 договора исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.2 договора по мере необходимости, возникающей в деятельности заказчика, на основании письменных или устных заданий заказчика.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость услуг в размере 78 850 рублей в месяц. В случае оказания исполнителем услуг за период неполного месяца, стоимость оказанных услуг за такой период определяется пропорционально количеству календарных дней оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно в следующем порядке: 50 % от стоимости, указанной в п. 3.1 договора - не позднее 05 числе текущего месяца, остаток 50 % - не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно пункту 3.6 договора исполнитель не позднее последнего дня текущего месяца направляет заказчику акт оказанных услуг. Заказчик обязан его рассмотреть и в течение 3 рабочих дней подписать (в том числе и при наличии замечаний или возражений).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае направления претензий срок ответа - 10 рабочих дней с даты получения претензии адресатом.

Согласно пункту 7.2 договора договор может быть немотивированно расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон при условии письменного уведомления другой стороны о расторжении договора не менее чем за 15 дней до даты предполагаемого расторжения.

Согласно актам выполненных работ от 31.05.2019, от 16.10.2019 (с возражениями), от 31.10.2019, от 29.11.2019, от 30.12.2019 исполнителем оказаны услуги по договору.

В соответствии с возражениями к акту выполненных работ от 26.08.2019 от 02.09.2019 услуги заказчиком приняты частично на сумму 39 425 рублей.

Платежными поручениями от 11.04.2019 № 82, от 25.04.2019 № 95, от 07.05.2019 № 109, от 07.06.2019 № 135, от 27.06.2019 № 148, от 04.07.2019 № 163, от 25.07.2019 № 174, от 08.08.2019 № 189, от 09.09.2019 № 213 заказчиком оплачены услуги на общую сумму 328 475 рублей.

Согласно заявлению о зачете от 13.09.2019 истец сообщил ответчику о том, что денежную сумму, уплаченную по счету от 03.09.2019 № 322, засчитывает в счет оплаты юридических услуг в августе 2019, в счет оплаты по счету от 22.08.2019 № 319.

Уведомлением от 10.09.2019 ответчик сообщил истцу о расторжении договора с 10.09.2019 в связи с неудовлетворительными результатами оказания услуг по договору, а именно: необоснованное затягивание судебного процесса.

В ответ на данное уведомление письмом истец указал на нарушение порядка расторжения договора.

Письмом от 24.09.2019 № 52/19-В ответчик сообщил истцу о расторжении договора с 10.09.2019 в связи с неудовлетворительными результатами оказания услуг по договору, а именно: необоснованное затягивание судебного процесса путем привлечения 3 лиц, которых имелась возможность привлечь на стадии подачи искового заявления, неявка представителя истца на предварительное судебное заседание по делу № А33-16103/2019. Также из указанного письма следует, что 02.09.2019 направлялось письмо с заданием, ответ на которое не получен.

Претензией от 04.02.2020 ответчику предложено оплатить задолженность и неустойку.

В ответ на претензию письмом от 20.02.2022 № 81-20/В ответчик указал об одностороннем расторжении договора с 10.09.2019, с этого числа истцом услуги не оказываются.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 424.4 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора, однако размер платы при этом остается постоянным. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет. Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Экономический смысл абонентского договора, заключается в том, что стороны предусматривают в нем возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику (выполнение работ, оказание услуг по требованию), исполнитель по любому требованию абонента в любой срок должен оказать ему предусмотренную договором услугу, за что и вносится плата, отсутствие исполнения по договору не влечет прекращения права заказчика вносить плату.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из абонентского договора от 10.04.2019 № 10 юр/юр.

Заключая договор, стороны приняли его условия, в том числе предусматривающие внесение платы за оказание юридических услуг без привязки к их объему за какой-либо период, а также к сроку выполнения заданий заказчика. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из условий договора усматривается, что сторонами согласована ежемесячная плата за соответствующие услуги без привязки к конкретному объему оказанных услуг. При этом оплата услуг не поставлена в зависимость от какого-либо результата их оказания и предоставления тому доказательств, предусмотрена в форме периодических платежей, ежемесячное внесение которых является обязанностью заказчика.

Таким образом, из анализа условий договора следует, что заказчик в рамках действия договора вправе обратиться к исполнителю за определенным комплексом услуг, которые оказываются по запросу истца, то есть фактически согласовано оказание услуг по абонентскому обслуживанию.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 315 400 рублей.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 16.10.2019, от 31.10.2019, от 29.11.2019, от 30.12.2019

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор может быть немотивированно расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон при условии письменного уведомления другой стороны о расторжении договора не менее чем за 15 дней до даты предполагаемого расторжения.

Уведомлением от 10.09.2019 ответчик сообщил истцу о расторжении договора с 10.09.2019 в связи с неудовлетворительными результатами оказания услуг по договору, а именно: необоснованное затягивание судебного процесса.

В судебном заседании истец пояснил о получении уведомления о расторжении договора 11.09.2019, о чем также представлены в материалы дела доказательства получения указанного уведомления по электронной почте.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с учетом согласованных сторонами условий договора, принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора получено истцом 11.09.2019, договор между сторонами считается расторгнутым с 27.09.2019.

Доводы истца о том, что договор считается действующим, отклоняется судом, поскольку неверная трактовка ответчиком даты расторжения не свидетельствует о пролонгации договора и ограничении стороны договора в реализации ее предоставленного законом права на отказ от договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 68 336 рублей 58 копеек (78 850/30*26). В остальной части основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, течение срока исковой давности в рассматриваемой ситуации приостановилось предъявлением истцом претензии от 04.02.2020. Учитывая, что исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд 30.08.2022, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности за период сентябрь – декабрь 2019 года не является пропущенным.

Доводы ответчика о мотивированном отказе от договора не имеют правового значения, так как в письме от 10.09.2019 не приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для отказа от договора, возражения относительно оказанных услуг направлены ответчиком позднее. Ссылка ответчика о ненадлежащем исполнении истцом услуг, выразившееся в неявке истца в предварительное судебное заседание по делу № А33-16103/2019 не подтверждает позицию ответчика, поскольку из судебного акта по делу № А33-16103/2019 не следует прямо, что результат рассмотрения дела обусловлен исключительно действиями истца в названном процессе.

Ссылка ответчика на частичную приемку оказанных в сентябре 2019 года услуг не может быть принята судом с учетом установленных по делу обстоятельств и условий договора, предусматривающих периодические ежемесячные платежи, внесение которых является обязанностью заказчика, а также исходя из условий, согласно которым оплата услуг не поставлена в зависимость от какого-либо результата услуг. Условия договора не предусматривают изменение размера вознаграждения в зависимости от объема и результата оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании 7 107 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2019 по 06.03.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности удовлетворено частично, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 68 336 рублей 58 копеек. Кроме того, истцом не обоснована начальная дата периода начисления процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету суда, учитывая дату расторжения договора, размер процентов, за период по 06.03.2020 составляет 1 960 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета:

c 26.09.2019 по 27.10.2019 (32 дня) = 68336,58 / 100 * 7 / 365 * 32 = 419,38 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) = 68336,58 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 596,31 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) = 68336,58 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 187,22 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) = 68336,58 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 466,78 руб.

c 10.02.2020 по 06.03.2020 (26 дней) = 68336,58 / 100 * 6 / 366 * 26 = 291,27 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению с 21.02.2022 по день оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления № 7 " расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 - по 01.10.2022), проценты по день фактической уплаты долга, не подлежат начислению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 31.03.2022 составляет 8 767 рублей 79 копеек:

c 07.03.2020 по 26.04.2020 (51 день) = 68336,58 / 100 * 6 / 366 * 51 = 571,34 руб.

c 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) = 68336,58 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 575,07 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) = 68336,58 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 294,07 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней) = 68336,58 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 1253,77 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) = 68336,58 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 636,56 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней) = 68336,58 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 294,88 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней) = 68336,58 / 100 * 5 / 365 * 50 = 468,06 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) = 68336,58 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 422,19 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) = 68336,58 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 596,31 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) = 68336,58 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 530,78 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) = 68336,58 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 786,34 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) = 68336,58 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 891,18 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) = 68336,58 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 249,01 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дня) = 68336,58 / 100 * 20 / 365 * 32 = 1198,23 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.04.2023 составляет 2 681 рубль 98 копеек: 68336,58 / 100 * 7,5 / 365 * 191.

Таким образом, общий размер обосновано начисленных процентов составляет 13 410 рублей 73 копейки.

Учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству суда, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание результат рассмотрения дела, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 060 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 7 390 рублей подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 68 336 рублей 58 копеек основного долга, 13 410 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 68 336 рублей 58 копеек, начиная с 11.04.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 060 рублей государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 390 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Заблоцкая