Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-60391/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60391/2024
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ" (адрес: Россия 111524, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 16, ОФ 3 ПОМ 1 ЭТ 3, ОГРН: 1197746036894)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКЕННИ АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 86, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8Н КОМ. 2Б, ОГРН: 1187847284074)

о взыскании 10 388 898,10 рублей,

при участии

- от истца: представитель ФИО1,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АЛКЕННИ АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 10 388 898,10 рублей.

Определением суда от 05.07.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 12.08.2024 года.

Представитель истца в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.06.2023 года между истцом (далее - Покупатель) и ответчиком (далее - Поставщик) заключен договор поставки № ВВ-Д/06/23 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.7. и 2.8 договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которого Покупатель оплачивает авансом сумму в размере 50% от суммы счета-спецификации, а оставшиеся 50% оплачивает в срок не позднее 3 банковских дней с даты извещения о готовности Товара к поставке.

02.04.2024 г. стороны согласовали Товар к поставке, подписав счет – спецификацию № 91 от 02.04.2024 г. на общую сумму 19 473 098,58 рублей.

Во исполнение обязанности по оплате, истец платежными поручениями № 1626 от 02.04.2024 г. произвел 50% авансовый платеж на сумму 9 736 549,29 рублей.

Согласно счет-спецификации № 91 срок готовности товара составляет не более 3 рабочих дней.

Таким образом, Товар должен был быть готов к поставке не позднее 05.04.2024 г.

Однако, по настоящее время Товар к поставке не готов.

13.05.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате неотработанного аванса и отказе от исполнения договора, однако ответчиком требование удовлетворено не было. В связи, с чем истец обратился в суд.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию истца не опроверг.

Судом установлено, что платежным поручением №1626 от 02.04.2024 истец во исполнение обязанности по оплате произвел 50 % авансовый платеж.

Доказательств поставки товара по оплаченному счету и возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

В этой связи, судом установлено наличие задолженности ответчика по не поставленному товару, ответчиком задолженность не оспорена.

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности в размере 9 736 549 руб. 29 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 652 348,80 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки Товара в размере 0,1% в день, но не более 10% от суммы не поставленного Товара.

Судом проверен расчет неустойки и процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛКЕННИ АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ" (ИНН <***>) денежные средства в качестве неотработанного аванса в размере 9 736 549,29 рублей, неустойку в сумме 652 348,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 944 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.