Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А83-5685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5685/2023
02 мая 2023 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МВД по Республике Крым

о признании права собственности на транспортное средство,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД», согласно которому просит суд признать право собственности за ООО «СтройРесурсЦентр» на транспортное средство: DAF CF 85.430, регистрационный знак K246 ET82, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определением суда от 09.03.2023 данное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания. Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Крым.

В ходе предварительного судебного заседания 02.05.2023 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание, имевшее место 02.05.2023 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы открытым, добросовестным и непрерывным владением спорным транспортным средством, как своим собственным, на протяжении пяти лет, что подтверждается соответствующими документами и просит суд признать право собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.

Третье лицо, Министерство внутренних дел по Республике Крым, предоставило письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле материалам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела в подтверждение своих доводов доказательства, суд установил следующее.

Согласно решению единственного учредителя ООО «СтройРесурсЦентр» No 2 от 25.02.2015 увеличен уставный фонд ООО «СтройРесурсЦентр» за счет дополнительных вкладов его новых участников.

Как следует из акта приема-передачи имущества No б/н и No б/н от 26.02.2015 ООО фирма «Консоль ЛТД» передала, а ООО «СтройРесурсЦентр» приняло транспортные средства, в том числе - DAF CF 85.430, регистрационный знак K246 ET82, идентификационный номер (VIN) <***>.

Автомобили переданы ООО фирмой «Консоль ЛТД» в качестве взноса в уставной фонд ООО «СтройРесурсЦентр».

ООО фирма «Консоль ЛТД» являлась собственником спорного транспортного средства на основании свидетельства о регистрации автотранспортного средства, выданного собственникам автотранспортных средств в Республике Крым по законодательству Украины до 21.03.2014. 02.03.2023 Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Симферополю была произведена государственная регистрация соответствующих изменений уставного фонда ООО «СтройРесурсЦентр», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 No 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» (далее - постановление 399) за ООО «СтройРесурсЦентр» зарегистрированы транспортные средства сроком на 5 лет.

ООО «СтройРесурсЦентр» были выданы временные свидетельства о регистрации транспортных средств, со сроком действия 5 лет, без выдачи паспортов транспортного средства.

Как указывает истец, ООО «СтройРесурсЦентр» открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется Автомобилем - DAF CF 85.430, регистрационный знак K246 ET82, идентификационный номер (VIN) <***> как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии (пригодным для эксплуатации), проводит его техническое обслуживание, ремонт, платит налог на транспортное средство, оплачивает страховые взносы.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СтройРесурсЦентр» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Федерального конституционного закона «О принятии в принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» No6-ФКЗ от 21.03.2014.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 No 6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополь» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 No 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Частью 3 ст. 213 ГК РФ предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами.

Таким документом, подтверждающим, взнос имущества в уставный фонд юридического лица – заявителя является акт приема-передачи.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 No 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 No 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона No 283-ФЗ предусмотрено, что документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 данного закона.

Вопросы перерегистрации транспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с вхождением указанных субъектов в состав Российской Федерации, первоначально были урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации No 897, которое утратило силу в связи с истечением срока его действия 01.01.2015.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 No 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» (далее – Постановление No 399), которым до 1 января 2018 г. была предоставлена возможность проведения регистрации транспортных средств, находящихся во владении физических и юридических лиц, право собственности на которые возникло на указанных территориях в период до 18.03.2014, в упрощенном порядке, с выдачей «временных» регистрационных знаков и без выдачи паспорта транспортного средства, сроком на 5 лет.

Пунктом 2 Постановления No 399 предусмотрено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Указанным нормативно-правовым актом предоставлялась возможность пользоваться транспортным средством на срок временной регистрации лицом, обратившимся за такой регистрацией, при этом лицам в течение срока временной регистрации дается возможность подготовить документы, подтверждающие право собственности на такие транспортные средства.

При подтверждении права собственности на основании перечисленных в пункте 2 Постановления No399 документов регистрация таких транспортных средств осуществляется в установленном порядке.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Из системного толкования статей 12, 209 ГК РФ следует, что иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 No 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности лишь в случае если оно находится в его владении.

Истец обосновал заявленные требования статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что автомобиль передан в уставной капитал Общества и находится в его фактическом владении с 2015 года, то есть ООО «СтройРесурсЦентр» на протяжении более 5 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, просит суд признать право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В предмет судебного доказывания также входят факты открытого, добросовестного, непрерывного владения спорными объектами истцом или его правопредшественниками в течение 5 лет (движимое имущество). Отсутствие хотя бы одного из фактов влечет отказ в удовлетворении требования.

Согласно абз. 6 п. 15 Постановления No 10/22 владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Учитывая обязательные к применению разъяснения, содержащиеся в пункте 15 – 19 постановления от 29.04.2010 No 10/22, а также установленные судом обстоятельства о том, что передача спорного имущества происходила в качества вклада в уставной капитал, суд пришел к выводу о том, что в данном случае подлежат применению положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что из положений Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 N 605, которым утвержден "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 No 477 «О введении паспортов транспортных средств» следует, что к рассматриваемым правоотношениям они не применимы, так как в данном случае отсутствует факт ввоза на территорию Российской Федерации указанного автомобиля. Ранее зарегистрированное в соответствии с законодательством Украины юридическое лицо, которое не привело свою организационно-правовую форму в соответствие с законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять отчуждение имеющегося у него имущества, в том числе и транспортные средства.

В соответствии со статьей 12 Закона Украины "О хозяйственных обществах" общество является собственником: имущества, переданного ему участниками в собственность как вклад в уставный капитал; продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности; полученных доходов; другого имущества, приобретенного на основаниях, не запрещенных законом. Из положений части 1 статьи 213, части 1 статьи 223, части 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года 10/22 предусмотрено, что согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением.

Судом установлено, что автомобиль - DAF CF 85.430, регистрационный знак K246 ET82, идентификационный номер (VIN) <***>, начиная с 2015 года находится во владении и пользовании ООО «СтройРесурсЦентр», подтверждением чего является акт приема-передачи имущества.

ООО «СтройРесурсЦентр» открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется Автомобилем - DAF CF 85.430, регистрационный знак K246 ET82, идентификационный номер (VIN) <***> как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии (пригодном для эксплуатации), проводит его техническое обслуживание, ремонт, платит налог на транспортные средства, оплачивает страховые взносы.

В качестве доказательств несения бремени содержания спорного имущества обществом представлены копии платежных поручений, свидетельствующих об оплате транспортного налога Также ООО «СтройРесурсЦентр» предоставлена копия страхового полиса на Автомобиль.

Кроме того, суд учитывает, что истец приобрел титул - право собственности – на спорное транспортное средство и фактически владеет им, следовательно, перед другими лицами (в частности, Министерством внутренних дел по Республике Крым) сохраняется неопределенность в праве собственности истца на указанное транспортное средство, которая связана с поведением ответчика, который не перерегистрировал автомобиль и не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и эта возможность им после 01.01.2015 и 01.03.2015 утрачена, и не может быть устранена иным способом, в силу отказа ответчиком в государственной регистрации, кроме как решением суда о признании права собственности истца на указанное транспортное средство.

Учитывая, что транспортное средство - автомобиль - DAF CF 85.430, регистрационный знак K246 ET82, идентификационный номер (VIN) <***> поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 No 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и города Севастополя, истец более 5 лет добросовестно и открыто владеет данным автомобилем и несет бремя его содержания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на него.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской

Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в данном постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ No 1 разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 No 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 No 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 No305-КГ15-20332).

В настоящем деле, ООО «СтройРесурсЦентр» заявило требование о признании права собственности на транспортное средство.

Как установлено судом, заявленные исковые требования не связаны с оспариванием ответчиком прав истца на указанное транспортное средство, а вызваны тем, что истец, добросовестно и открыто на протяжении длительного времени владеет и пользуется спорным имуществом, а также несет бремя его содержания, в связи с чем истец в силу приобретательной давности просил признать за ним право собственности на спорный автомобиль.

Доказательств того, что со стороны ООО фирма «Консоль ЛТД» создавались истцу препятствия в получении необходимых документов на автомобиль в материалы дела не представлено, возражения относительно удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебные расходы, в рассматриваемом случае понесены истцом в связи с отсутствием иного предусмотренного законом способа установления права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности, а не вследствие нарушения его прав ответчиком.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного ООО «СтройРесурсЦентр» иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, за защитой которых истец обратился в суд, понесенные ООО «СтройРесурсЦентр» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отнесения судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРСЦЕНТР» на транспортное средство – DAF CF 85.430, регистрационный знак K246 ET82, идентификационный номер (VIN) <***>.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук