Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А04-2521/2017

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



1170/2017-29988(3)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А04-2521/2017
г. Благовещенск
07 июня 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.06.2017. Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева, арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН

2723088770) к акционерному обществу «ЖКХ-Ресурс-Райчихинск» (ОГРН 1162801057055, ИНН 2806009242) о взыскании 11 502 303,88 руб.

при участии в заседании: от истца: Рябова Ш.С., по доверенности № ДЭК-20-15/332-Д от 01.01.2017 (срок до 31.12.2017), паспорт;

от ответчика: не явились, извещены. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к акционерному обществу «ЖКХ-Ресурс-Райчихинск» (далее – ответчик, ООО «Центр») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 11 468 376,60 руб., пени за период с 23.03.2017 по 31.03.2017 в размере 33 927,28 руб., а также пени на сумму задолженности 11 468 376,60 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №

35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 01.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном заседании представитель истца предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просил взыскать основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 11 387 072 руб. 54 коп.; сумму пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.03.2017 по 15.05.2017 в размере 197 616 руб. 45 коп. (на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик в заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, согласно которого требования признает частично, по состоянию на 15.05.2017 задолженность ответчика по договору за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 составляет 11 387 072 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам, без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

19.08.2016 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинск» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0002547 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор № РАООЭ0002547 от 19.08.2016 вступил в силу с 01.08.2016 и заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № РАООЭ0002547 от 19.08.2016 истец направил в его адрес претензию от 23.03.2017 исх. № 04-15/850 (вручена ответчику 23.03.2017) с требованием в пяти дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 36485371 руб. 51 коп., в том числе за ноябрь-декабрь 2016, январь – февраль 2017 гг.

Наличие задолженности АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинск» по оплате потребленной в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 электроэнергии явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно- правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 ГК РФ квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с приложением № 2.1 и № 2.2 к договору.

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Судом установлено, что истец за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 поставил

электроэнергию на сумму 11 468 376 руб. 60 коп, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № РАОО002699 от 28.02.2017 на сумму 11 468 376 руб. 60 коп., ведомостью энергопотребления от 28.02.2017, счетом, счетом-фактурой, частично оплаченной потребителем.

В счет исполнения обязательств по договору 28.02.2017 сторонами проведен зачет встречных однородных требований на сумму 81 304 руб. 06 коп. (заявление от 27.03.2017 № 18-05/1372), ответчиком произведена оплата потребленной за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 электроэнергии на общую сумму 81 304 руб. 06 коп., в связи с чем, по расчету истца и ответчика, размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 11 387 072 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 11 387 072 руб. 54 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 23.03.2017 по 15.05.2017 в размере 197 616 руб. 45 коп. судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об

электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 23.03.2017 по 15.05.2017, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 197 616 руб. 45 коп.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 16.05.2017 пени, начисленные на сумму основного долга и рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 16.05.2017, подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 11 387 072 руб. 54 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в сумме 80105 руб. по платежному поручению № 3983 от 07.04.2017, в сумме 407 руб. по платежному поручению № 5434 от 18.04.2017.

Размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 80 923 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Взыскать с акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН 1162801057055, ИНН 2806009242) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 11 387 072,54 руб., пени за период с 23.03.2017 по 15.05.2017 в размере 197 616,45 руб., а также пени на сумму задолженности 11 387 072,54 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 512 руб.

Взыскать с акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН 1162801057055, ИНН 2806009242) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 411 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня

его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой

Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (подробнее)

Судьи дела:

Китаев В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ