Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-143713/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143713/2018
03 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС ЛОГИСТИК» (адрес: Россия 192286, Санкт-Петербург, БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ 14А-6Н; Россия 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФУЧИКА 8 БЦ ТЕРМИНАЛ, 309, ОГРН: 1117847467220);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙ" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШЕОХТИНСКИЙ 21/А/1Н, ОФИС 3, ОГРН: 1117847467220);

о взыскании 466400 руб. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2018;

- от ответчика: ФИО3. по доверенности от 10.12.2018;

установил:

ООО «СЕРВИС ЛОГИСТИК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ» (далее ответчик) о взыскании 280000 руб. задолженности, 185900 руб. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от требований в части взыскания 280000 рублей, в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил (увеличил) требование о взыскании неустойки до 466400 руб. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

12.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор).

Истец оказал услуги, предусмотренные Договором. Ответчик свои обязательства по оплате исполнял с нарушением срока.

30.11.2018 года платежным поручением № 3619 ответчик добровольно уплатил 280000 рублей, почему истец отказался от иска в части требования задолженности.

В соответствии с п.6.12 Договора в случае нарушения сроков оплаты выплачивается неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 29.05.2018 по 30.11.2018 года составил 466400 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: универсальные передаточные документы, платежное поручение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 29.05.2018 по 30.11.2018 года составляет 466400 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Суд находит обоснованным заявление ответчика о снижении неустойка на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает установленный в Договоре сторон размер неустойки в 1% чрезмерным, не отвечающим обычаю делового оборота, а неустойку на сумму 466400 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки надлежит снизить до 250000 рублей.

В соответствие с п.п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд полагает принять отказ истца от иска на сумму 250000 рублей.

Иск надлежит удовлетворить на сумму 250000 рублей. В остальной части в иске отказать.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность была погашена ответчиком после обращения с иском в суд, в соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС ЛОГИСТИК» от иска в части требования взыскания 280000 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС ЛОГИСТИК» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС СТРОЙ» 250000 руб. неустойки, 12318 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.