Решение от 4 мая 2024 г. по делу № А82-12304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12304/2023
г. Ярославль
04 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска, ФИО1

о взыскании 392 028,78 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" (далее - ООО «Эксперт-Финанс») обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) о взыскании 392 028,78 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам предложено представить правовые позиции по заявленным требованиям.

В связи с возражениями ответчика, определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, по иску возражал, указал на несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица явку не обеспечили, отзывы в материалы дела не направили.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил.

11.03.2012 между ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса № 8637/0149 Архангельского отделения № 8637 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 593000 руб.

17.04.2015 решением Онежского городской суда Архангельской области по делу № 2-205/2015 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 384978,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7049,79 рублей.

Между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № 15/2016 от 16.11.2016, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и требования по кредитному договору <***> от 11.03.2012 к заемщику ФИО1 в размере 406348,56 руб.

В соответствии с положениями пункта 4.1.4 Договора уступки прав (требований) № 15/2016 денежные средства, которые будут поступать Цеденту с момента перехода прав до 18.11.2017 года в счет погашения задолженности по переуступленным по договору кредитам с даты перехода прав (требований) подлежат перечислению цессионарию не позднее пятого банковского дня, следующего за датой поступления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Определением Онежского городского суда Архангельской области от 18.07.2017 по делу № 2-205/2015 произведена замена стороны взыскателя на ООО «Эксперт-Финанс».

По информации УФССП по Архангельской области исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N° 001015522 о взыскании с ФИО1 в пользу Архангельского отделения № 8637 ПАО Сбербанк задолженности в размере 219247,56 рублей, было окончено фактическим исполнением. Денежные средства перечислены в пользу Архангельского ОСБ № 8637 ПАО Сбербанк.

Указанные денежные средства ответчиком истцу не перечислялись.

24.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Ввиду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Положениями статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времен когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец предъявляет к взысканию сумму 392028.78 руб. неосновательного обогащения, возникшую у ответчика в связи с получением им фактического исполнения по уступленному истцу праву (требованию).

Возражая против искового заявления, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 4.1.4. Договора уступки прав (требований) от 16.11.2016 денежные средства, которые будут поступать Цеденту с момента перехода прав до 18.11.2017 в счет погашения задолженности по переуступленным по договору кредитам с даты перехода прав (требований) подлежат перечислению цессионарию не позднее пятого банковского дня, следующего за датой поступления денежных средств на расчетный счет цедента.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в общей сумме 112412.94 рублей поступили в ПАО Сбербанк в период с 16.03.2016 по 08.09.2017.

Исковое заявление ООО «Эксперт-Финанс» подано в суд 12.04.2023.

Таким образом, установленный статьёй 196 ГК РФ срок исковой давности истцом пропущен, что в силу части 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова