Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А33-15298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 августа 2019 года


Дело № А33-15298/2019


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2019.

В полном объёме решение изготовлено 12.08.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к товариществу собственников жилья «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Старт» (далее – ответчик) о взыскании 3 547 274, 44 руб. задолженности за период декабрь 2018 года, январь – февраль 2019 года за потребленную тепловую энергию.

Определением от 29.05.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2019 возбуждено производство по делу.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела повторно поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявленное истцом в судебном заседании 04.07.2019 и принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма требований с учетом представленного ходатайства и рассмотренного в судебном заседании 04.07.2019 составляет – 1 289 465,04 руб., а также пояснения по иску; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.11.2006 между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и ТСЖ «Старт» был заключен договор на теплоснабжение № 724 (далее по тексту - договор).

Соглашением о замене стороны по договору № 724 от 27.11.2006 АО «Красноярская теплотранспортная компания» передала, а АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» приняла на себя с 01.01.2016 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору № 724 от 27.11.2006.

Во исполнение обязательств по договору акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года осуществляло круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты абонента в соответствии с договором.

Расчет объемов потребления тепловой энергии в указанный период на объектах ответчика произведен исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий период на основании данных показаний приборов учета.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края: Приказ № 402-п от 16.12.2015; Приказ № 422-п от 16.12.2015.

Задолженность ответчик за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года, с учетом частичной оплаты, составляет 1 289 465 руб. 04 коп.

Для оплаты поставленных за период ресурсов истцом выставлялась соответствующие счета-фактуры. Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не выполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Старт» 1 289 465,04 руб. (с учетом уточнения) долга за период декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами подписан договор на теплоснабжение № 724 от 27.11.2006. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объект ответчика в период декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года тепловой энергии.

В нарушение сроков, установленных в договоре, истцом стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии полностью не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 1 289 465 руб. 04 коп., которая ответчиком не погашена.

Расчет объемов потребления тепловой энергии в указанный период на объектах ответчика произведен исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий период на основании данных показаний приборов учета. В материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.

Ответчик арифметическую правильность расчета, порядок разнесения платежей не оспорил.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края: Приказ № 402-п от 16.12.2015; Приказ № 422-п от 16.12.2015.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 289 465 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера уточненных исковых требований госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 25 895 руб. Судом установлено. что истцом оплачена госпошлина при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 40 860 руб. по платежным поручениям от 25.04.2019 № 3661 (на сумму 1000 руб.), от 23.04.2019 № 9206 (на сумму 39860 руб.).

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 895 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета следует возвратить 14 965 руб. госпошлины, уплаченную платежным поручением №9206 от 23.04.2019.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 289 465 руб. 04 коп. долга, а также 25 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 965 руб., уплаченную платежным поручением № 9206 от 23.04.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.Б. Мельникова