Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А43-16376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-16376/2023


г. Нижний Новгород 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-405),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ГК «ГЛОБУС», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мастер коммуникаций», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 487548 руб. 28 коп.,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «ГЛОБУС», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер коммуникаций», г.Н.Новгород, (далее - ООО «Мастерком») о взыскании 487548 руб. 28 коп., в том числе 243774 руб. 14 коп. долга по оплате продукции на основании договора поставки № 30112021-1530 от 30.11.2021г. и 243774 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 31.01.2022г. по 07.06.2023г. Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 367 руб. 20 коп.

Определением от 15.06.2023г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчиком представлены отзыв на иск, платежные поручения, акт сверки, письмо истцу, диплом и доверенность представителя, ходатайство об уменьшении неустойки; истцом представлены уточнения исковых требований, платежные поручения, доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В отзыве на иск ООО «Мастерком» указал, что основная задолженность им погашения в полном объеме; во взыскании неустойки просит отказать в связи с отсутствием долга; требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в заявленных суммах признает.

В ходатайстве об уменьшении неустойки ответчиком указано о несоразмерности размера пеней последствиям нарушения обязательства. Ссылаясь на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество «Мастерком» просит во взыскании неустойки в сумме 323775 руб. 07 коп. отказать ввиду отсутствия долга.

В связи с погашением ответчиком основного долга истец в своем уточнении иска исключил указанное требование из числа заявленных. Прочие требования остались неизменными.

На основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение исковых требований судом принято.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки № 30112021-1530 от 30.11.2021г. и спецификаций к нему истец по универсальным передаточным документам в период с 07.12.2021г. по 14.01.2022г. поставил ответчику продукцию на сумму 581774 руб. 14 коп.

Факт получения ответчиком товара на вышеуказанную сумму подтверждается материалами дела.

Согласно п.5.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2022г. оплата товара производится на условиях отсрочки платежа не более 14 календарных дней (п.1 дополнительного соглашения).

Если покупатель осуществляет оплату позднее указанного в п.1 срока, продавец имеет право выставить пени за просрочку оплаты товара в размере 1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2 дополнительного соглашения).

Максимальный размер лимитированной задолженности покупателя перед продавцом за поставленный товар не должен превышать 300000 руб. 00 коп. (п.3 дополнительного соглашения).

Поставленная ответчику продукция последним была оплачена частично, в связи с чем за обществом «Мастерком» образовалась задолженность в сумме 243774 руб. 14 коп.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик погасил указанную задолженность (в дело представлены платежные поручения № 952 от 16.06.2023г., № 1040 от 03.07.2023г., № 1044 от 04.07.2023г. в общем размере 243774 руб. 14 коп., а также акт сверки взаимных расчетов № УТ-296 от 06.07.2023г.).

Однако поскольку просрочка в оплате продукции имела место, истцом начислены пени в сумме 243774 руб. 14 коп. за период с 31.01.2022г. по 07.06.2023г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Исходя из п.2 дополнительного соглашения к договору, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании неустойки в сумме 243774 руб. 14 коп. является правомерным.

Однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить подлежащую взысканию неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и отсутствием для истца неблагоприятных последствий.

При этом надо иметь в виду, что истец сам уменьшил величину подлежащих уплате пеней до суммы долга.

С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки до 90000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине, расходы на оплату услуг представителя (обоснованные договором оказания услуг от 31.05.2022г. и платежным поручением № 1150 от 31.05.2022г.) и почтовые расходы в силу ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска с учетом того обстоятельства, что погашение основного долга произведено после обращения истца с данным иском в суд.

Однако, поскольку иск в части основного долга ответчиком погашен, то есть признан, 70% государственной пошлины, приходящейся на сумму основного долга, возвращается истцу, 30% госпошлины взыскивается в пользу истца с ответчика. Госпошлина с суммы, приходящейся на пени, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная по платежному поручению № 1110 от 26.05.2022г. госпошлина в размере 7713 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный платежный документ остается в настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер коммуникаций», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «ГЛОБУС», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 90000 руб. 00 коп. неустойки, 7238 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 367 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «ГЛОБУС», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 7713 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1110 от 26.05.2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.