Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А60-19009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19009/2020
23 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19009/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 806 088 руб. 61 коп.,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 493 474 руб. 52 коп.

Определением суда от 27.04.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 28.08.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, ответчик просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка. Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 28.08.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Определением суда от 24.09.2020 произведена замена судьи Н.И. Ремезовой на судью Ю.А. Крюкова.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 806 088 руб. 61 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 29.09.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчиком поддержано ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, которое судом отклонено в связи с тем, что истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыв на иск, которое судом отклонено в связи с отсутствием доказательств направления отзыва в адрес истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела, представления отзыва на иск с доказательствами направления его копии в адрес истца.

Определением суда от 29.09.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, судебное разбирательство отложено на основании ст. 158 АПК РФ. Указанным определением ответчику предложено ознакомиться с материалами дела, представить отзыв на иск по существу заявленных требований с доказательствами его направления в адрес истца, а также контррасчет задолженности, сторонам – за инициативой ответчика произвести совместную сверку расчетов за спорный период, а также - принять меры по окончанию спора примирением.

В судебном заседании 16.11.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности в части суммы основного долга до 1 306 088 руб. 61 коп., в части взыскания неустойки на основании п. 7.4 договора в размере 250 000 руб., в части взыскания неустойки на основании п. 7.5 договора в размере 250 000 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности перед истцом составляет 1 143 067 руб. 41 коп., а также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ. Истцом намерений относительно заключения по делу мирового соглашения не представлено, доказательств проведения переговоров относительно примирения ответчиком не представлено. Кроме того, сумма задолженности может быть скорректирована на стадии исполнения судебного акта с учетом фактически произведенных оплат ответчиком в пользу истца после принятия судом решения по настоящему делу.

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от 08.08.2018 №412-2018 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 20 апреля 2020 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 1 993 474 руб. 52 коп. по следующим реализациям:

1. Универсальный передаточный документ №ЦБ-66873 от 23.07.2019 на сумму 609 439,26 руб. (неоплаченный остаток 360 071,49 руб.),

2. Универсальный передаточный документ №ЦБ-68189 от 25.07.2019 на сумму 14 214 руб.,

3. Универсальный передаточный документ №ЦБ-77686 от 16.08.2019 на сумму 597 902,55 руб.,

4. Универсальный передаточный документ №ЦБ-87665 от 06.09.2019 на сумму 610 597,07 руб.,

5. Универсальный передаточный документ №ЦБ-108009 от 24.10.2019 на сумму 33 081,19 руб.,

6. Универсальный передаточный документ №ЦБ-111425 от 02.11.2019 на сумму 156 609,09 руб.,

7. Универсальный передаточный документ №ЦБ-113180 от 09.11.2019 на сумму 69 925,47 руб.,

8. Универсальный передаточный документ №ЦБ-113331 от 09.11.2019 на сумму 28 266,81 руб.,

9. Универсальный передаточный документ №ЦБ-118884 от 25.11.2019 на сумму 2 180,60 руб.,

10. Универсальный передаточный документ №ЦБ-122734 от 05.12.2019 на сумму 120 626,25 руб.

Согласно п. 5.2 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара.

Вместе с тем, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по оплате товаров, в связи с чем истцом ответчику начислены штрафные санкции в соответствии на основании п. 7.4, 7.5 договора согласно расчету в общей сумме 1 806 088,61 руб. Вместе с тем, истец полагает самостоятельно снизить размер предъявленной ко взысканию размер пени до 250 000 руб., процентов - до 250 000 руб.

Так, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1806088 руб. 61 коп., из них:

1 306 088 руб. 61 коп. - сумма основного долга за поставленный, но неоплаченный товар,

250 000 - проценты на основании п. 7.4 договора за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ),

250 000 - пени на основании п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты (ст. 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При этом, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 6.2 договора приемка товаров фиксируется двусторонним подписанием сопроводительных документов.

Судом установлено, что представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанным между сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов подтверждается поставка товаров истцом их приемка ответчиком. Факт поставки товаров представителем ответчика не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Размер задолженности ответчика по оплате товара с учетом заявленного истцом в судебном заседании 16.11.2020 ходатайства об уменьшении размера иска составляет 1 306 088 руб. 61 коп. Судом не принимается в качестве доказательства размера задолженности представленный ответчиком в судебном заседании акт сверки взаимных расчетов, поскольку он подписан ответчиком в одностороннем порядке, а доказательств оплаты в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 1 394 024 руб. 40 коп. В связи с частичным погашением задолженности судом принято уменьшение размера иска в части суммы основного долга до 1 306 088 руб. 61 коп.

При этом, суд обращает внимание сторон на то обстоятельства, что конкретная сумма задолженности может быть скорректирована на стадии исполнения судебного акта с учетом фактически произведенных оплат ответчиком в пользу истца после принятия судом решения по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования в части взыскания оплаты за поставленные товары подлежат удовлетворению в размере 1 306 088 руб. 61 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товаров с учетом истечения тридцатидневного срока оплаты товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, в связи с чем исковые требования о взыскании договорной неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.5 договора за период с 24.08.2019 по 20.04.2020 в размере 250 000 руб., а также о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ, п. 7.4 договора за период с 24.08.2020 по 20.04.2020 в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным с учетом периода и размера задолженности, а также процентной ставки.

Судом учтено, что одновременное удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки на основании ст. 330 ГК РФ и процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ не является привлечением к двойной ответственности за совершение одного правонарушения, поскольку по смыслу ст. 330, 823 ГК РФ, а также с учетом положений п. 7.4 договора, проценты за пользование коммерческим кредитом имеют иную правовую природу по сравнению с неустойкой и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1806088 руб. 61 коп., в том числе: долг в размере 1306088 руб. 61 коп., проценты в размере 250000 руб., неустойка в размере 250000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35467 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков