Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А75-8964/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8964/2018
27 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 13 августа 2018 г.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску потребительского садово-огородного кооператива «Заречное» (628449, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, город Лянтор, в 2-х километрах от базы ЛДРСУ, ОГРН <***> от 11.03.2003, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 01.07.2005, ИНН <***>) о взыскании 62 278 рублей 62 копеек,

третье лицо: ФИО1,

установил:

потребительский садово-огородный кооператив «Заречное» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 62 278 рублей 62 копеек - неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика из-за не исключения последним из объема потребления истца потребление смежного субъекта ИП ФИО1

Определением от 21.06.2018 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - третье лицо).

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 21.06.2018 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчиком определение суда заблаговременно получено.

Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены, иск не оспорен.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон, третьего лица после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий, связанных, в том числе, с не совершением процессуальных действий в суде первой инстанции.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 526 от 01.12.2014.

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 4.5. договора (в редакции договора, действующей в период с ноября 2015 по февраль 2016) фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом в предусмотренном действующим законодательством порядке на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельцев электрических сетей) и покупателя, за вычетом расхода электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами.

В пункте 1.1. договора стороны определили понятие смежных субъектов, под которыми понимаются организации, имеющие присоединенную к оборудованию покупателя электрическую сеть и (или) иные энергопринимающие устройства. Точки поставки электрической энергии и приборы учета, используемые сторонами в целях определения объемов электрической энергии, переданных в сети смежных субъектов, указаны в приложениях №№ 1, 2.

Согласно пункту 5.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2017 № 3) оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

В период с ноября 2015 года по февраль 2016 года ответчик осуществил поставку электрической энергии в объеме 1 425 162,88 кВт/ч на общую сумму                                      2 967 513 рублей 37 копеек, что подтверждается актами объема потребления электрической энергии и мощности, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (первичного учета), счетами-фактурами, выставленными ответчиком на оплату.

При этом из указанного объема электроэнергии, предъявленного к оплате истцу, ответчиком не исключен объем потребления смежного субъекта – индивидуального предпринимателя ФИО1 - третьего лица.

Истец оплатил электрическую энергию за данный период, что подтверждается платежными поручениями, квитанциями на общую сумму 3 015 000 рублей.

При этом непосредственное потребление электроэнергии истцом составило в объеме 1 401 024,32 кВт/ч.

Объем электроэнергии, оплаченный истцом за смежного субъекта (третье лицо), составил 24 139 кВт/ч.

06 октября 2017 года состоялась рабочая встреча представителей истца, ответчика и третьего лица, где одним из вопросов повестки дня был вопрос об исключении показаний индивидуального прибора учета электрической энергии ИП ФИО1 из объема электрической энергии, потребленной ПСОК «Заречное» за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года.

На рабочей встрече было принято решение об исключении из объемов потребления истца показаний индивидуального прибора учета электрической энергии третьего лица в объеме 24 139 кВт/ч и заключении трехстороннего соглашения с условием оплаты третьим лицом истцу электрической энергии в указанном объеме.

Составленный ответчиком проект трехстороннего соглашения от 13.10.2017 истец и третье лицо не подписали.

Полагая, что предъявив к оплате объем электроэнергии смежного субъекта и получив за него денежные средства, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой необоснованно приобрел денежные средства в размере 62 278 рублей 62 копеек, истец обратился к ответчику с претензией о возврате неосновательно полученного.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком по искам, основанным на обязательствах из неосновательного обогащения, является лицо, получившее имущественную выгоду в результате неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, доводы истца не опроверг ни по объему электрической энергии, ни по ее цене.

С учетом вышеизложенного судом не установлены правовые основания, в соответствии с которыми перечисленные истцом денежные средства в размере                      62 278 рублей 62 копеек рублей должны принадлежать ответчику либо могут им удерживаться.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен. Поданный иск считается признанным ответчиком.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, неосновательное обогащение в размере 62 278 рублей 62 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования потребительского садово-огородного кооператива «Заречное» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» в пользу потребительского садово-огородного кооператива «Заречное» 62 278 рублей 62 копейки - неосновательного обогащения, а также 2 491 рубль – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Т.В. Тихоненко