Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А67-10456/2017

Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



161_995346

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-10456/2017 20.04.2018 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Академическое» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 170 796,98 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Академическое» (далее по тексту ООО «Академическое») с иском о взыскании задолженности за потребленную в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 170 796,98 руб.

Определением арбитражного суда от 21.12.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковое требование не признал, указав что не заключал с истцом договора энергоснабжения, и не находился с ПАО «Томскэнергосбыт» в фактических отношениях по ресурсоснабжению, а с потребителями – по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению. Собственники помещений не вносили плату за электроснабжение управляющей организации; ресурсоснабжающая организация предъявляла потребителями платежные документы для внесения платы за потребленную электрическую энергию напрямую. Таким образом, в спорный период правоотношения по электроснабжению существовали исключительно между истцом и потребителями, являющимися владельцами помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «Академическое». Обязанность по оплате потребленной электрической энергии у ООО «Академическое» отсутствует. Кроме того, ответчик не согласен с объемом потребления электроэнергии в спорный период, поскольку ПАО «Томскэнергосбыт» несвоевременно и некорректно производило снятие показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электрической энергии.

Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, определением от 13.02.2018, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала проведения судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании заявленного иска в полном объеме.

Признание искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за потребленную в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года электрическую энергию на общедомовые нужды подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академическое» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 170 796,98 руб. основного долга, а также 6 124 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 176 920,98 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Томская энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Академическое" (подробнее)

Судьи дела:

Соколов Д.А. (судья) (подробнее)