Резолютивная часть решения от 9 июля 2018 г. по делу № А28-991/2018

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд



9/2018-77197(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А28-991/2018
г. Киров
09 июля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Филимоновой О.Л.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области в лице Администрации муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Первомайская, д. 14)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316435000065730, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 230 880 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей истца: не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика: ФИО1, лично, личность установлена на основании паспорта.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316435000065730, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров) в пользу муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области в лице Администрации муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Первомайская, д. 14) 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту от 19.12.2016 № 0340200003316004488-0104992-01.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крутихина Романа Александровича (ИНН 434549037102, ОГРНИП 316435000065730, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

Администрация муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области (подробнее)

Ответчики:

ИП Крутихин Роман Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Покрышкина Ю.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ