Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А23-2934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело №А23-2934/2022
26 мая 2022 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюотдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боровскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249000, <...>)

к ФИО2 (ОГРНИП 320402700030262, ИНН <***>, 249017, Калужская обл., Боровский р-н, дер.Серединское)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Боровскому району обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.2020 за ОГРНИП 320402700030262, ИНН <***>, осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе «Вкусняшка», расположенном по адресу: <...>.

На основании рапорта КУСП от 04.12.2021 №20364 и в соответствии со статьями 27.8, 28.3 КоАП РФ, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" сотрудниками полиции, с участием представителя предпринимателя - ФИО3, 04.12.2021 с применением фото и видеосъемки, произведен осмотр в кафе «Вкусняшка», расположенном по адресу: <...>, в ходе которого установлен факт незаконного оборота (хранение) ИП ФИО2 следующей алкогольной продукции без соответствующей лицензии:

- водка с надписью на этикетке «Русский бриллиант» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ОАО «Байкалфарм», в количестве 2 бутылки;

- коньяк с надписью на этикетке Российский коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ФГУП «Кизлярский коньячный завод», в количестве 3 бутылки;

- коньяк с надписью на этикетке Российский коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ГУП «Кизлярский коньячный завод», в количестве 1 бутылка;

- коньяк с надписью на этикетке коньяк Российский «коньяк старый» «ДАГЕСТАН» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ГУП «Кизлярский коньячный завод», в количестве 7 бутылок;

- водка с надписью на этикетке водка «Арбатская элитная» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют), в количестве 5 бутылок;

- виски с надписью на этикетке «JAMESTONE» «IRISH WHISKEY» емкостью 0,75 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют), в количестве 5 бутылок;

- вино с надписью на этикетке вино столовое полусладкое белое «Шардоне», емкостью 0,7 литра, крепостью 10-12%, изготовитель ООО «Прохлада», в количестве 3 бутылки;

- вино с надписью на этикетке полусладкое белое «Завет МОНАХА», емкостью 0,7 литра, крепостью 10%, изготовитель ООО «Долина», в количестве 3 бутылки;

- водка с надписью на этикетке «ZERO» «UNIQUE VODKA», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ООО ПО «Алина», в количестве 1 бутылка;

- водка с надписью на этикетке «VODKA ABSOLUT», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют), в количестве 1 бутылка,

о чем 04.12.2021 составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Данная алкогольная продукция изъята, о чем 04.12.2021 составлен протокол изъятия вещей и документов.

Копии вышеуказанных протоколов вручены представителю предпринимателя в день их составления.

04.12.2021 отобраны объяснения у ФИО3

Определением от 04.12.2021 №3847 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Определением от 04.01.2022 срок административного расследования продлен до 04.02.2022.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калужской области от 26.01.2022 №218 изъятая по протоколу от 04.12.2021 алкогольная продукция является спиртосодержащей.

Опрошенная 22.02.2022 ИП ФИО2 пояснила, что с 07.08.2020 является индивидуальным предпринимателем, родом ее деятельности является торговля продуктов питания и иного товара. 17.06.2021 заключила договор аренды №1/5 как ИП с ИП ФИО4 Согласно данного договора аренды, она как арендатор арендует помещение, площадью 32,1 кв.м. на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>. По данному адресу располагается ее кафе под названием «Вкусняшка». В данном кафе свою деятельность осуществляет лично, как индивидуальный предприниматель. От сотрудников полиции ей стало известно, что 04.12.2021 по адресу: <...>, где на первом этаже располагается ее кафе под названием «Вкусняшка», была обнаружена крепкая алкогольная (спиртосодержащая) продукция такая как водка, коньяк, виски, вино. Лицензии на право реализации крепкой алкогольной продукции и на право хранения крепкой алкогольной продукции у нее нет. В начале декабря 2021 года ее знакомая ФИО5 (8-961-121-84-43), которая иногда подрабатывает в ее кафе «Вкусняшка» продавцом, принесла крепкую алкогольную продукцию в кафе, которая была в последующем изъята сотрудниками полиции. Когда она спросила, зачем та принесла алкогольную продукция в ее кафе, ФИО5 сказала, что ее супруг выпивает, и она боится, что он выпьет всю закупленную ФИО5 на юбилей алкогольную продукцию. Так как ФИО5 является ее хорошей знакомой, она согласилась на то, чтобы принесенная ею крепкая алкогольная продукция некоторое время хранилась в ее кафе. Ни она, никто - либо другой крепкие алкогольные напитки в кафе «Вкусняшка» никогда не продавал, так как у нее нет лицензии на это право. О том, что нельзя хранить крепкие алкогольные напитки по месту ведения своей предпринимательской деятельности, если нет лицензии на это, ей было неизвестно. Она думала, что лицензия нужна только на реализацию крепких алкогольных напитков. Сколько ФИО5 принесла алкогольной продукции на хранение в кафе и в каком ассортименте она не знает, так как сама алкоголь не видела. Со слов ФИО5 ей известно, что та в кафе принесла всего 8 бутылок различного крепкого алкоголя. Вину в хранение крепкой алкогольной продукции в кафе «Вкусняшка» по адресу: <...> не признает, так как данная алкогольная продукция хранилась в кафе не с целью ее последующей реализации, а хранилась физическим лицом ФИО5 для личных нужд.

02.03.2022 отобраны объяснения у ФИО5

Оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Боровскому району 04.03.2022, в присутствии предпринимателя, составлен протокол №032370/3847 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, согласно которому 04.12.2021 года в ОМВД России по Боровскому району зарегистрировано сообщение (КУСП №20364 от 04.12.2021 г.) о том, что в кафе «Вкусняшка», расположенном по адресу: <...>, осуществляется продажа алкогольной продукции без лицензии.

В рамках проведения проверки 04.12.2021 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 20 минут установлено, что по адресу: <...>, на первом этаже располагается кафе под названием «Вкусняшка», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>). В указанной торговой точке, а именно кафе «Вкусняшка» был установлен (выявлен) факт хранения алкогольной (спиртосодержащей) продукции такой как водка, коньяк, виски, вино, со стороны ИП ФИО2 без соответствующей лицензии так как лицензия, дающая право на осуществление реализации и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции у ИП ФИО2 не имеется.

В ходе проведенного осмотра кафе «Вкусняшка» было обнаружено и изъято готовой алкогольной (спиртосодержащей) продукции:

1. Водка с надписью на этикетке «Русский бриллиант» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ОАО «Байкалфарм» в количестве 2 (две) бутылки;

2. Коньяк с надписью на этикетке Российский коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ФГУП «Кизлярский коньячный завод» в количестве 3 (три) бутылки;

3. Коньяк с надписью на этикетке Российский коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» в количестве 1 (одна) бутылка;

4. Коньяк с надписью на этикетке коньяк Российский «коньяк старый» «ДАГЕСТАН» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» в количестве 7 (семь) бутылок;

5. Водка с надписью на этикетке водка «Арбатская элитная» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют) в количестве 5 (пять) бутылок;

6. Виски с надписью на этикетке «JAMESTONE» «IRISH WHISKEY» емкостью 0,75 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют) в количестве 5 (пять) бутылок;

7. Вино с надписью на этикетке вино столовое полусладкое белое «Шардоне», емкостью 0,7 литра, крепостью 10-12%, изготовитель ООО «Прохлада» в количестве 3 (три) бутылки;

8. Вино с надписью на этикетке полусладкое белое «Завет МОНАХА», емкостью 0,7 литра, крепостью 10%, изготовитель ООО «Долина» в количестве 3 (три) бутылки;

9. Водка с надписью на этикетке «ZERO» «UNIQUE VODKA», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ООО ПО «Алина» в количестве 1 (одна) бутылка;

10. Водка с надписью на этикетке «VODKA ABSOLUT», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют) в количестве 1 (одна) бутылка.

Из представленного ФИО2 договора аренды №1/5 от 17.06.2021 г., следует, что ИП ФИО4 (Арендодатель) в лице ФИО4 и ИП ФИО2 (Арендатор) в лице ФИО2 заключили данный договор, согласно которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование за плату площадь помещения в размере 32,1 кв.м. на 1-м этаже здания, расположенного по адресу: <...>.

ФИО2, согласно ответа из МИФНС России №6 по Калужской области, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07.08.2020 г. ОГРНИП 320402700030262 ИНН <***>.

На основании справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калужской области за №218 от 26.01.2022 года вся изъятая в ходе рассмотрения материала проверки (КУСП №20364 от 04.12.2021 г.) по факту реализации контрафактной алкогольной продукции, продукция, является - спиртосодержащей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ).

Согласно пункта 1 статьи 2 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ) определено: алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделятся на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготовляемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

Согласно п.1 ст.18 Закона №171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Согласно п.2 данной статьи следует, что деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной и спиртосодержащей продукции являются самостоятельными видами деятельности, подлежащими лицензированию.

В силу ст.2 Закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. Таким образом, оборот без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, является нарушением ст.19, п.1 ст.26 Закона №171-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.26 Закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

На основании вышеизложенного нарушаются требования, предусмотренные ч.3 ст.14.17 КоАП РФ «Производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии».

В пункте 15 Постановления от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что в силу положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 12 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Частью 3 ст. 14.17 КоАП РФ установлено, что производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии образует состав административного правонарушения.

Вина ИП ФИО2, как условие привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Таким образом, ИП ФИО2 осуществляла незаконное хранение спиртосодержащей продукции без лицензии, чем нарушила ст.18 ФЗ РФ №171 от 22.11.1995 г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

В пояснении к протоколу ИП ФИО2 пояснила, что вину в хранении алкоголя в кафе «Вкусняшка» не признает, так как алкоголь, изъятый сотрудниками полиции, принадлежит ФИО5, спрятанный от мужа, так как он сильно выпивает, а ей надо отметить свой юбилей.

Названный протокол, материалы административного дела и заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Сфера действия Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон №171-ФЗ) определена в статье 1, частью 2 которой установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Частями 3 и 4 данной статьи определены перечни исключений, на которые действия Закона №171-ФЗ не распространяется. Рассматриваемое в настоящем деле деяние к таковым не относится.

Подпункт 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ определяет оборот как закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона №171-ФЗ.

В данной норме также даны понятия спиртосодержащей продукции и алкогольной продукции.

В силу требований пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Факт нахождения спорной продукции в помещении, используемом предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности установлен доказательствами по делу - протоколом осмотра, видеозаписью, из которой, вопреки доводам предпринимателя, усматривается, что доступ в кабинет, в котором хранилась изъятая алкогольная продукция, был открытым. Факт отсутствия у предпринимателя соответствующей лицензии также является установленным, предпринимателем не оспаривается.

Оборот спиртосодержащей продукции в виде хранения подлежит лицензированию в силу части 1 статьи 18 Закона №171-ФЗ.

По смыслу разъяснений пункта 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017) прямой законодательный запрет для индивидуального предпринимателя на осуществляемую им деятельность не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом №171-ФЗ требований и правил.

Следует обратить внимание, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, а предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. Следовательно, вина предпринимателя является установленной.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.4, 28.5 КоАП РФ.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление №10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления №10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления №10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами делане подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, учитывая ненадлежащее отношение лица к соблюдению установленных законодательством запретов, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об исключительности ситуации, судне усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, наказание в пределах санкции статьи следует назначить в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

Однако, в силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что санкция, установленная частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, в настоящем деле возможно применение положений частей 2.2 - 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, совершение правонарушения впервые, суд пришел к выводу, что наложение на предпринимателя административного штрафа в размере 500 000 руб. не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя, ввиду чего в данном конкретном деле размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть до 250 000 руб.

Не позднее 60 дней со дня вступления данного решения в законную силу штраф должен быть уплачен (часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 данной статьи непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения и, при установлении факта неуплаты, - привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В силу положений части 3 статьи 3.7, пунктов 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ с учетом разъяснений, данных в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018), изъятая по протоколу от 04.12.2021 продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.2020 за ОГРНИП 320402700030262, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району)

ИНН <***> 300 56 46

ОМВД России по Боровскому району Калужской области

КПП <***> 301 001

код ОКТМО 296 06105

Отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области г.Калуга

БИК 012 908 002

КБК 188 116 013 31 010 000 140

УИН 188 804 402 2 000 032 37 03

Наименование платежа: "Штраф".

Уничтожить алкогольную продукцию:

- водка с надписью на этикетке «Русский бриллиант» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ОАО «Байкалфарм», в количестве 2 бутылки;

- коньяк с надписью на этикетке Российский коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ФГУП «Кизлярский коньячный завод», в количестве 3 бутылки;

- коньяк с надписью на этикетке Российский коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ГУП «Кизлярский коньячный завод», в количестве 1 бутылка;

- коньяк с надписью на этикетке коньяк Российский «коньяк старый» «ДАГЕСТАН» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, изготовитель ГУП «Кизлярский коньячный завод», в количестве 7 бутылок;

- водка с надписью на этикетке водка «Арбатская элитная» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют), в количестве 5 бутылок;

- виски с надписью на этикетке «JAMESTONE» «IRISH WHISKEY» емкостью 0,75 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют), в количестве 5 бутылок;

- вино с надписью на этикетке вино столовое полусладкое белое «Шардоне», емкостью 0,7 литра, крепостью 10-12%, изготовитель ООО «Прохлада», в количестве 3 бутылки;

- вино с надписью на этикетке полусладкое белое «Завет МОНАХА», емкостью 0,7 литра, крепостью 10%, изготовитель ООО «Долина», в количестве 3 бутылки;

- водка с надписью на этикетке «ZERO» «UNIQUE VODKA», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ООО ПО «Алина», в количестве 1 бутылка;

- водка с надписью на этикетке «VODKA ABSOLUT», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель (данные отсутствуют), в количестве 1 бутылка,

изъятую согласно протокола изъятия от 04.12.2021 и находящуюся отделе ОМВД России по Боровскому району по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.А. Масенкова