Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-77467/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77467/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННАЯ КОМПАНИЯ "КАУДАЛЬ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РАДИЩЕВА 26 ЛИТ.А ПОМ. 3Н, ОГРН: 1077847396956);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ"; ООО "Фаворит" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, Береговая (Шувалова) д.26, лит.11Н; Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Кушелевская дорога д.3, к.2, лит.А, пом.10Н, оф.8Д, ОГРН: 1147847077806);

о взыскании 38580 руб. 30 коп. задолженности, 4208 руб. 32 коп. пени

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "ВИННАЯ КОМПАНИЯ "КАУДАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ФАВОРИТ" (далее – ответчик) о взыскании 38580 руб. 30 коп. задолженности, 4208 руб. 32 коп. пени.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

28.10.2015 между сторонами заключен договор поставки № 186/2015 (далее Договор).

Истец исполнил обязательства по Договору, поставил ответчику товар. Ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности за ответчиком составляет 38580 руб. 30 коп.

В качестве доказательств кроме названных, представлены: универсально-передаточные документы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 38580 руб. 30 коп.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер договорной неустойки за период с 02.01.2019 по 22.04.2019 составляет 4208 руб. 32 коп. Данное требование является обоснованным.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИННАЯ КОМПАНИЯ «КАУДАЛЬ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ» 38580 руб. 30 коп. задолженности, 4208 руб. 32 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.