Резолютивная часть решения от 18 сентября 2019 г. по делу № А53-13653/2019

10196_6033643

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13653/19
18 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "НапиткиТрансСервис" ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании неустойки в размере 446 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НапиткиТрансСервис" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ИНН <***>, ОГРН <***> неустойки 361 000 рублей, судебных расходов 9 648 рублей. Всего 370 648 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 40 рублей государственнйо пошлины, уплаченнйо по платежному поручению от 4.04.2019 № 899302.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.