Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А04-523/2015

2404/2018-44731(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-523/2015
г. Благовещенск
22 августа 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (675000, <...>)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.06.2017 по делу № А04-523/2015,

в рамках дела № А04-523/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) лицо, участвующее в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области, При участии в заседании:

Заявитель: ФИО3, по доверенности. Иные лица: не явились, извещены. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением о признании общества с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2820010497, ОГРН 1112827000274) (далее – ООО "МСК", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 02.02.2015.

Определением суда от 03.09.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 24.12.2015, временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.09.2015 № 167.

Решением суда от 27.01.2016 Общество с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство в качестве отсутствующего должника сроком до 28.04.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 06.02.2016 № 20.

В дальнейшем срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз определением от 19.06.2017 до 16.10.2017.

Определением от 29.06.2017 суд взыскал с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Благовещенск Амурской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 166 843,32 руб. – убытков.

Определением от 15.08.2017 производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворены в общей сумме 2 166 843, 32 руб. третьим лицом в порядке ст. 125 Закона о банкротстве.

27.07.2018 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Брагиной А.А. вх. № 30249 с требованием отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 22.08.2018 заявитель на требованиях настаивал. Иные лица не явились, извещены. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил.

Определением от 29.06.2017 Арбитражного суда Амурской области, оставленного без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Дальневосточного округа с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Благовещенск Амурской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 166 843,32 руб. – убытков.

Постановлением следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО5 № 11701100012000085 от 24.05.2017 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

В последующем уголовное дело в отношении ФИО2 передано для производства предварительного расследования в СУ СЧ УМВД России по Амурской области.

В рамках расследования уголовного дела была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 701 от 17.11.2017 подписи в документах, указанных в определении Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2017 по делу № А04-523/2017 (доверенность на проведение регистрационных действий по снятию транспортных средств в органах Гостехнадзора ФИО6, приказами № 12, 13 от 01.09.2013 о снятии с учета в Государственной инспекции Гостехнадзора Михайловского района 12 единиц транспортных средств) выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием ее подписи.

Постановлением следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Амурской области от 24.05.2018 уголовное дело № 11701100012000085 в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Кроме того, в рамках рассмотрения указанного уголовного дела Брагиной А.А. было обжаловано постановление старшего следователя СО МО МВД России «Михайловский» о возбуждении уголовного дела № 11701100012000085.

Постановлением Благовещенского городского суда от 18.10.2017 № 3-203/2017, 3- 214/2017 отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО МО МВД России «Михайловский» ФИО5 о возбуждении уголовного дела № 11701100012000085 от 24.05.2017.

Апелляционным постановлением от 22.12.2017 № 22-к2090/17 Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда оставила постановление Благовещенского городского суда от 18.10.2017без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от 23.04.2018 кассационная жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление Благовещенского городского суда от 18.10.2017 № 3-203/2017, 3-214/2017 и апелляционное постановлением от 22.12.2017 № 22-к2090/17 Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении данного дела постановлением Благовещенского городского суда от 09.06.2018 по делу № 3-101/2018 жалоба ФИО2 удовлетворена, признано незаконным постановление следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО7 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ от 24.05.2017.

Постановлением руководителя Следственного органа от 29.06.2018 в связи с принятием Благовещенским городским судом постановления от 09.06.2018 по делу № 3- 101/2018 отменено постановление следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО7 о возбуждении в отношении ФИО2, уголовного дела № 11701100012000085, по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 196 УК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, к которым среди прочих, отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Таким образом, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могли быть известны суду при вынесении определения от 29.06.2017, суд считает, что указанный судебный акт по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст., 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167- 170, 180, 223, 311, 317 АПК РФ, суд

решил:

Отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2017 по судебному делу № А04-523/2015 по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов