Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А32-30413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-30413/2017

«28» декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз»

к ООО «Байкал»

о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 104 393 руб. 51 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.08.2017г., паспорт).

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Байкал» о взыскании суммы основной задолженности по договору цессии в размере 94 978 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 415 руб. 34 коп., а так же 4 132 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил.

Не поступили также от указанного лица какие-либо документы, в связи с чем, в отношении указанного лица заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, между истцом (далее – Истец, Продавец) и ООО «Океан» (далее – Третье лицо) был заключен договор поставки №Г-158 от 25.07.2013г.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ООО «Океан» алкогольную продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами товарными и товарно-транспортными накладными, в результате чего у ООО «Океан» перед истцом образовалась задолженность в сумме 334 544 руб. 03 коп.

01.07.2016г. между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) был заключен договор №3/У возмездной уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования исполнения денежного обязательства в размере задолженности третьего лица по договору поставки №Г-158 от 25.07.2013г.

Ответчик, же в свою очередь, взятые на себя обязательства по уступке в полном объёме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в сумме 94 978 руб. 17 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №3/У от 01.07.2016г. истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по договору №3/У от 01.07.2016г. не исполнены, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 94 978 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9 415 руб. 34 коп.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Однако в связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по погашению суммы основной задолженности, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 415 руб. 34 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан составленным арифметически верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 65, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Байкал» в пользу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» задолженность в размере 94 978 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 415 руб. 34 коп., а так же судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 4 132 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк