Решение от 24 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77013/2025
25 декабря 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

о взыскании 6155208,7 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания от 15.12.2025:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОАСПЕКТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

от ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОАСПЕКТ – ФИО1 (по доверенности 24.06.2025, диплом).

От АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ – ФИО2 (по доверенности 01.08.2025, диплом),

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОАСПЕКТ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4134 от 01.05.2020 в размере 6 155 208,70 руб.

Ходатайство ответчика об истребовании документов отклонено судом, на основании статьи 65, пункта 1 статьи 66 АПК РФ, в его удовлетворении отказано, поскольку ответчик не лишен возможности самостоятельного получения данных документов.

Определением от 06.11.2025 Истцу было предложено представить суду материалы видеофиксации обследования от 20.02.2025.

Представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика в удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В материалы дела приобщены отзыв Ответчика, дополнение к отзыву, возражения Истца на отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 01.05.2020 г. между АО «Одинцовская теплосеть» (далее - Истец) и ООО «АГРОАСПЕКТ» (далее - Ответчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4134.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), гарантирующая организация обязана заключить договоры холодного водоснабжения и водоотведения с абонентами, чьи объекты подключены к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в зоне ее деятельности.

В силу Постановления Администрации Одинцовского городского округа от 18.03.2020 года № 751, Истец является гарантирующей организацией на территории Одинцовского городского округа, таким образом, за надлежащим состоянием и эксплуатацией сетей водоснабжения и водоотведения в границах эксплуатационной ответственности Ответчика надзор осуществляет Истец.

20.02.2025 Истцом проведена проверка правильности учета холодного водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении Ответчика по адресу: 143050, Московская область, Одинцовский район, р. <...> с. 9.

В результате проверки Истцом выявлено нарушение целостности контрольной пломбы № 009395 на вводе ХВС в месте присоединения узла учёта; прибор учёта холодного водоснабжения ВСКМ 90-25Х № 201500024, Д/У-100. Ввод в эксплуатацию прибора учёта подтверждён актом допуска узла учёта воды в эксплуатацию от 22.03.2022 г.

Нарушение зафиксировано в акте обследования от 20.02.2025, время обследования с 10 ч. 30 мин. до 11 ч. 00 мин.

Во время проведения обследования присутствовал представитель Ответчика, возражений и замечаний в акте осмотра не зафиксировал. Суду заявление в порядке ст.161 АПК РФ, а также о пороке полномочий ФИО3 представителя Ответчик не заявил.

Истец произвёл расчет за безучётное потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения при неисправном приборе учёта в соответствии с п. 19 (1) Правил № 776 методом учёта пропускной способности устройств, в соответствии с подпунктом «б» п. 14, пп. «а» п. 15, пп. «д» п. 16 Правил № 776 за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, а именно за период с 21.11.2024 по 20.02.2025 (дата выявления нарушения), что составляет 3 календарных месяца, размер задолженности за указанный период составил 6 155 208 руб. 70 коп.

04.06.2025 г. Ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Несмотря на полученное уведомление и документально подтвержденный факт наличия задолженности, ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ссылался на то, что Истцом произведен расчет исходя из диаметра трубы 100 мм, представил свой контррасчет исходя из диаметра трубы 25 мм согласно которому сумма неучтенного потребления воды составила 378 187,63 руб.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, заслушал представителей, и считает требования подлежащими удовлетворению, доводы ответчика отклонению ввиду следующего.

Спорные правоотношения подлежа регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Правила № 644) и Постановлением Правительства от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил

организации коммерческого учета воды, сточных вод» (Правила № 776).

Как следует из п. 82 Правил № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон № 416-ФЗ), а также с пунктом 3 Правил № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 19 (1) Правил N 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В силу пп. «з» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям.

В силу пп. «н» пункта 35 Правил № 644 незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 48 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу. В соответствии с пунктом 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного

вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 50 Правил № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности).

На основании приведенных норм, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей водоснабжения и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на Ответчика.

Как следует из иска, спор возник в связи с выявленным 20.02.2025 г. фактом безучётного потребления, что подтверждается актом обследования, в котором зафиксировано нарушение целостности контрольной пломбы № 009395 на приборе учёта холодного водоснабжения ВСКМ 90-25Х № 201500024, Д/У-100. Имеется подпись Ответчика.

Частью 4 ст. 20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом.

Согласно п. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении, а также в соответствии с п. 14, 22 Правил № 776 осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается при отсутствии прибора учёта. В том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также неисправности прибора учёта.

Согласно п. 9 Правила № 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

На основании изложенного, Истцом по итогам обследования сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных по адресу: <...>, в границах эксплуатационной ответственности Ответчика, был произведён расчёт задолженности с применением метода пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением в точке присоединения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы Ответчика о необходимости расчёта исходя из диаметра 25 мм пропускной способности прибора учёта, судом отклоняются, поскольку расчет Истца произведен в соответствии с нормами, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 776, согласно с которыми пропускная способность определяется исходя из полного сечения в точке присоединения к централизованной системе.

Следовательно, представленный Ответчиком контррасчёт, основанный на диаметре 25 мм, не соответствует обязательным требованиям закона и не может быть принят во внимание.

Осмотром приборов учета в техническом помещении объекта ответчика 20.02.2025 сотрудниками истца выявлено нарушение целостности контрольной пломбы № 009395 на приборе учёта, при вводе ХВС «1 ввод от центральной сети, dy=100мм».

Ввод в эксплуатацию прибора учёта подтверждён актом допуска узла учёта воды в эксплуатацию от 22.03.2022 г. , в соответствие с которым допущен прибор учета с диаметром ввода 100 ВСКМ, зав.нмомер 201500024, датой очередной поверки 16.09.2027, пломба ПУ 009395, пломба обводной линии 001224, обводная линия 100 Dy. На данном акте допуска также имеется подпись абонента - ответчика.

В соответствии с п. 49 Правил № 776, узел учёта считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки. Доказательством исправности прибора учёта является свидетельство о поверке приборов учёта.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемого подписью доверителя и знаком поверки.

Истец произвёл расчёт за безучётное потребление услуг водоотведения при неисправном приборе учёта, в соответствии с п. 19 (1) Правил № 776, за период с даты

предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, за период с 21.11.2024 по 20.02.2025.

В расчёте применяется скорость движения воды 1,2 м/с, законодатель заранее установил для ресурсоснабжающей организации добросовестный подход к расчёту, с целью исключить возможность неосновательного обогащения.

Согласно СП 30.13330.2016 минимальная скорость движения воды в трубопроводе составляет 0,2 м/с. Максимальная скорость движения воды в трубопроводах согласно СП 30.13330.2016 для трубопроводов объединённых хозяйственно-противопожарных и производственно-противопожарных систем при пожаротушении — не должна превышать 3 м/с.

Указанные нормативы устанавливают технические границы (минимум и максимум) проектирования и эксплуатации систем водоснабжения. Они не предназначены для целей коммерческого учёта объёма потреблённой воды.

Для целей расчёта объёма потребления непосредственно применяется п. 16 Правил № 776, данным пунктом прямо установлено, что в случае применения расчётного метода используется средняя скорость движения воды, равная 1,2 м/с.

Таким образом, применение в расчётах скорости 1,2 м/с является не произвольным, а прямо предписанным действующим законодательством в сфере коммерческого учёта.

Данная норма была введена законодателем с целью обеспечения единого и объективного подхода ко всем потребителям (абонентам), исключая субъективизм и возможность как необоснованного завышения, так и занижения предъявляемых к оплате объёмов.

Следовательно, использование в расчётах иной скорости движения воды (например, минимальной 0,2 м/с или максимальной 3 м/с) является неправомерным, так как это противоречит специальным нормам Правил № 776, имеющим приоритет в вопросах коммерческого учёта и приведёт к искажению расчётных данных в сторону их необоснованного завышения или занижения, что нарушает принцип объективности.

В настоящем деле, в ситуации, когда на приборе учёта нарушена целостность пломбы, и он в соответствии п. 49 Правил № 776 считается неисправным, установление действительного объёма потребления невозможно. Следовательно, у Истца отсутствуют правовые основания для снижения размера взыскиваемой задолженности, рассчитанной иным способом.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтённого потребления может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления.

Однако Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, фактический объём ресурса, потреблённый в период с 21.11.2024 по 20.02.2025, поскольку к отзыву доказательства в отношении объема фактического потребления в меньшем объеме не представлены.

Ссылки Ответчика на среднемесячные объёмы потребления в иные периоды и на сумму платежей в меньшем размере носят устный оценочный характер и не могут служить надлежащим опровержением расчётного объёма, определённого по законной методике.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы безучетно потребление услуг по водоснабжению и водоотведению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих

спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные, в частности по уплате государственной пошлины, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОАСПЕКТ в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ задолженность в размере 6 155 208, 70 руб. по договору № 4131 от 01.05.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 656 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева