Определение от 16 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во включении предъявленных кредитором требований

в реестр требований кредиторов

Дело № А36-5481/2023
г. Липецк
17 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Глушковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малиновской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер»

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 15 401 508 руб. 53 коп.

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 (Тульская обл., г. Липки)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южные Ворота» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 399771, <...>, помещ.4)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Тульский пионер»: не явился,

от конкурсного управляющего: ФИО2, доверенность от 29.08.2025, паспорт, (19.01.2026), после перерыва 20.01.2026 не участвовал,

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленно споре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился 29.06.2023 (22.06.2023 согласно штампу почты) в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южные Ворота» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2023 суд принял заявление к производству.

Определением суда от 12.01.2024, резолютивная часть оглашена 10.01.2024, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>), являющийся членом Союз «Межрегиональный Центр арбитражных управляющих».

20.01.2024 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №220 (7665) опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Южные Ворота».

04.07.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» «Тульский пионер» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежного обязательства в размере 15 401 508 руб. 53 коп.

Требование ООО «Тульский пионер» установлено решением Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2024 по делу А68-8453/2022.

Определением от 12.07.2024 суд оставил указанное заявление без движения, предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление указанного заявления должнику.

Общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» представлены дополнительные документы.

В связи с истечением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 05.08.2024 указанное заявление принято к производству с указанием на его рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдение.

Решением от 20.08.2024, резолютивная часть которого оглашена 13.08.2024, должник – общество с ограниченной ответственностью «Южные Ворота» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 20.08.2024, резолютивная часть которого оглашена 13.08.2024, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4, являющегося членом Ассоциация Арбитражных Управляющих «Солидарность».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2024 по делу А68-8453/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Южные ворота» ФИО4 и кредитора ФИО5 о пересмотре решения от 17.05.2024 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2024 по делу №А68-8453/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 07.04.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южные ворота» основного долга в размере 15 401 508 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 932 руб. 26 коп. оставлено без рассмотрения.

Заявитель уточнил требования, просил установить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южные ворота» требования ООО «Тульский пионер» в сумме 14 502 420 руб. 97 коп.

Уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебное заседание 19.01.2026 до перерыва, 20.01.2026 после перерыва, кредитор общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» не явился.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления кредитора по основаниям, изложенным в отзыве от 15.01.2026.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника – банкрота, предъявляются повышенные требования (п. 26 Постановления № 35, пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Оценив представленные документы и доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать по следующим основаниям.

04.07.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» «Тульский пионер» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежного обязательства в размере 15 401 508 руб. 53 коп.

Требования кредитора были основаны на решении Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2024 по делу А68-8453/2022.

В последующем, определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-8453/2022 от 07.04.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южные ворота» основного долга в размере 15 401 508 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 932 руб. 26 коп. оставлено без рассмотрения.

В связи с чем требования кредитора дополнительно проверяются судом на предмет их обоснованности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Так, судом установлено, что 01.09.2019 между ООО «Тульский пионер» (поставщик) и ООО «Южные ворота» (дистрибьютор и/или покупатель) заключен договор поставки (дистрибьюции) согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется передать в собственность дистрибьютору, а дистрибьютор обязуется принимать, оплачивать и реализовывать приобретенный у поставщика товар неограниченному кругу лиц, получая при этом статус официального дистрибьютора поставщика, осуществляющего продвижение и сбыт товара.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2021 по делу №А68-13003/2020 общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ИНН <***>.

Конкурсный управляющий указал, что должник ООО «Южные ворота» в нарушение условий договора и действующего законодательства принятый товар оплатил частично, в результате чего у должника по обособленному спору – ООО «Южные ворота» перед кредитором «Тульский пионер» образовалась задолженность в размере 15 401 508 руб. 53 коп.

27.06.2025 кредитор общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» уточнило заявленные требования, просило признать обоснованными и установить в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «Южные ворота» задолженность в размере 15 184 008 руб. 53 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Судом исследуется довод конкурсного управляющего об аффилированности должника и кредитора.

В настоящем споре имеется наличие внутригрупповых отношений, обусловленных общностью интересов.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Так, ООО «Южные ворота» оплачивало за ООО «Тульский пионер» лизинговые платежи (31.03.2021 на сумму 96 892 руб. 34 коп., 20.04.2021 на сумму 96 892 руб. 34 коп., 20.05.2021 на сумму 96 892 руб. 34 коп., 21.06.2021 на сумму 96 892 руб. 35 коп., 20.07.2021 на сумму 96 892 руб. 34 коп., 20.08.2021 на сумму 96 892 руб. 35 коп, всего на сумму 581 354 руб. 05 коп.;

- оплачивало за ООО «Тульский пионер» систему «Платон» 01.09.2020;

- ООО «Южные ворота» выступало страхователем транспортных средств, принадлежащих ООО «Тульский пионер» (страховые полисы: XXX 0155495316, XXX 0177825468, XXX 0220706261, XXX 0244370710;

- ООО «Южные ворота», согласно выписки по банковскому счету, производило платежи за ООО «Тульский купец» с назначением платежа «плата за размещение нестац.торг. объекта».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2024 по делу №А68-13003-22/2020 установлено: «Финансово-хозяйственная деятельность ООО «Тульский Пионер», общества с ограниченной ответственностью «Тепло-огаревские колбасы», ИНН <***> (далее – ООО «ТОК»), общества с ограниченной ответственностью «Тульский купец», ИНН <***> (далее – ООО «Тульский купец») и общества с ограниченной ответственностью «Мясная артель», ИНН <***> (далее – ООО «Мясная артель) представляет собой единую систему ведения бизнеса.

ООО «ТОК», ООО «Тульский купец» и ООО «Мясная артель» действовали в интересах ООО «Тульский пионер» для получения необоснованной налоговой выгоды, а ООО «Тульский пионер» реализовывал свою продукцию в адрес указанных лиц с большим дисконтом.»

Создание структуры внутригрупповых юридических связей позволяет сформировать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из хозяйствующих субъектов.

В связи с изложенным, судом установлено, что ООО «Тульский пионер» и ООО «Южные ворота» являются заинтересованными лицами по смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылался на наличие актов сверки по договору №4 от 01.09.2019 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.03.2021 по 31.03.2021.

Учитывая постоянные, непрекращающиеся хозяйственные связи, суд подробно анализирует акт сверки по указанному договору за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Указанные в акте сверке за период с 01.09.2021 по 30.09.21 хозяйственные операции не подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета.

Акт сверки не является первичным учетным бухгалтерским документом в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и сам по себе не может подтверждать наличие (отсутствие) задолженности при отсутствии надлежащих доказательств (первичных документов).

Кредитором в материалы дела представлена книга продаж только за 1 квартал 2021 года, тогда как факт наличия задолженности в размере 15 166 226 руб. 09 коп. имеется на 01.01.2021 (сальдо начальное указано в акте сверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, документ направлен в суд 26.06.2025 через «Мой арбитр»).

Представленные универсальные передаточные документы не содержат доказательств о получении продукции работниками ООО «Южные ворота»: на документах имеются нечитаемые подписи лиц, ответственных за получение продукции. Кроме того, в акт сверки с ООО «Южные ворота» внесены документы (УПД 23077 от 15.09.2021, УПД 23223 от 17.09.2021, УПД 22418 от 04.09.2021) о реализации продукции ООО «Новый стиль».

Не представлено документов, подтверждающих транспортировку товара (путевых листов, товаросопроводительных и иных документов, подтверждающих перевозку товара на специально оборудованном транспорте).

Судом не могут быть приняты в качестве единственных и достаточных доказательств книги покупок и продаж без предоставления первичных документов, свидетельствующих о фактических хозяйственных операциях по реализации товара.

Наличие погашенного ветеринарного свидетельства также не является достаточным доказательством без допустимых доказательств, подтверждающих факт транспортировки и передачи товара должнику.

Между тем, в силу принципа состязательности арбитражного процесса (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ) обязанность представить ясные и убедительные доказательства реальности взаимоотношений и наличия задолженности в заявленном размере лежит на кредиторе, предъявившем требование к должнику.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В случае несовершения процессуальный действий по представлению доказательств в обоснование своей правовой позиции (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кредитор несет риск наступления для него негативных правовых последствий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных кредитором требований о включении суммы задолженности в размере 14 502 420 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южные Ворота» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 399771, <...>, помещ.4) задолженности сумме 14 502 420 руб. 97 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.А. Глушкова