Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А33-15660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 октября 2019 года


Дело № А33-15660/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Альянс Вест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о применении последствий ничтожной сделки,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.11.2018, ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2019,

от ответчика – ИП ФИО1: ФИО4, представителя по доверенности от 27.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Альянс Вест» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – соответчики) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – расторжении договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 27.01.2014 №№ АВ-270114-ИПМ-2, АВ-270114-ИПМ-1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Объекты недвижимого имущества - судно «БРОП-1021» (идентификационный номер судна Е-2-1006) и судно «БРОП-1017» (идентификационный номер судна Е-2-1005) являются собственностью Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - Межрегиональное территориальное управление, Территориальное управление), что подтверждается сведениями из реестра федерального имущества.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 16.12.2016 № 455 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва.

28.04.2017 в Реестр государственной регистрации юридических лиц внесена запись о создании Межрегионального территориального управления.

На основании поручения Росимущества от 14.10.2011 №СМ-18/31919 Территориальное управление издало распоряжение от 03.11.2011 № 07-837р, в соответствии с которым за ГПК «Альянс Вест» были закреплены на праве хозяйственного ведения 95 речных судов, в том числе 73 судна, используемых АО «Енисейское речное пароходство» (далее - АО «ЕРП») на основании договора безвозмездного пользования, заключенного в 1994 году.

03.11.2011 во исполнение распоряжения от 03.11.2011 № 07-837-р Территориальным управлением и ГПК «Альянс Вест» подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, составляющего имущество государственной казны Российской Федерации.

ГПК «Альянс Вест» на основании распоряжения Росимущества провело конкурсную процедуру по сдаче речных судов в аренду.

АО «Енисейское речное пароходство» 06.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием к Территориальному управлению и ГПК «Альянс Вест» о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением Территориального управления о закреплении судов речного флота на праве хозяйственного ведения за ГПК «Альянс Вест».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 по делу № А33-21901/2013 требования АО «Енисейское речное пароходство» удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение решение суда Территориальным управлением распоряжением от 23.10.2015 № 07-655р прекратило право хозяйственного ведения ГПК «Альянс Вест» на указанные 73 судна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 по делу №А40-11314/2015 должник ФГУП «Альянс Вест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

04.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края по инициативе Территориального управления обратился Западно-Сибирский прокурор с требованием к Территориальному управлению и ГПК «Альянс Вест» о признании недействительным распоряжения о закреплении речных судов на праве хозяйственного ведения в части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2016 по делу № А33-2108/2016, требования Прокурора были удовлетворены, распоряжение о закреплении речных судов за ГПК «Альянс Вест» признано недействительным в части.

В отношении судов «БРОП-1021», «БРОП-1017», на основании Протокола от 15.01.2014 №1 рассмотрения заявок и признания претендентов участниками аукциона на право заключения аренды объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности и закрепленных за ГПК «Альянс Вест» на праве хозяйственного ведения, между ГПК «Альянс Вест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа от 27.01.2014 №АВ-270114-ИПМ-2 и №АВ-270114-ИПМ-1.

26.02.2014 сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанных судов.

Государственная регистрация договоров осуществлена 10.02.2014 (№№26-0096, 26-0097).

18.11.2016 Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ГПК «Альянс Вест» о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2018 №А33-26376/2016, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 05.10.2018, исковые требования Межрегионального территориального управления удовлетворены - признана недействительной в силу ничтожности сделка, оформленная распоряжением Территориального управления от 03.11.2011 №07-837-р и актом приема-передачи от 03.11.2011, подписанным Территориальным управлением и ГПК «Альянс Вест», в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГПК «Альянс Вест» судов, в том числе судов «БРОП-1017», «БРОП-1021».

В рамках настоящего дела истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - расторгнуть договоры аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 27.01.2014 №№АВ-270114-ИПМ-2, АВ-270114-ИПМ-1, заключенных между государственным предприятием культуры «Альянс Вест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся или предполагаемому нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из способов защиты нарушенных прав является обращение в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, в силу абзаца первого пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения Территориального управления Росимущества от 03.11.2011 № 07-837р ГПК «Альянс Вест» были переданы на праве хозяйственного ведения 95 речных судов, в том числе 73 судна, используемых АО «Енисейское речное пароходство» (далее - АО «ЕРП») на основании договора безвозмездного пользования, заключенного в 1994 году.

АО «Енисейское речное пароходство» 06.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием к Территориальному управлению и ГПК «Альянс Вест» о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением Территориального управления о закреплении судов речного флота на праве хозяйственного ведения за ГПК «Альянс Вест».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 по делу № А33-21901/2013 требования АО «Енисейское речное пароходство» удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение решение суда Территориальным управлением распоряжением от 23.10.2015 № 07-655р прекратило право хозяйственного ведения ГПК «Альянс Вест» на указанные 73 судна.

В отношении судов «БРОП-1021», «БРОП-1017», на основании Протокола от 15.01.2014 №1 рассмотрения заявок и признания претендентов участниками аукциона на право заключения аренды объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности и закрепленных за ГПК «Альянс Вест» на праве хозяйственного ведения, между ГПК «Альянс Вест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа от 27.01.2014 №АВ-270114-ИПМ-2 и №АВ-270114-ИПМ-1.

26.02.2014 сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанных судов.

Государственная регистрация договоров осуществлена 10.02.2014 (№№26-0096, 26-0097).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2018 №А33-26376/2016, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 05.10.2018, признана недействительной в силу ничтожности сделка, оформленная распоряжением Территориального управления от 03.11.2011 №07-837-р и актом приема-передачи от 03.11.2011, подписанным Территориальным управлением и ГПК «Альянс Вест», в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГПК «Альянс Вест» судов, в том числе судов «БРОП-1017», «БРОП-1021».

В силу положений статей 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделки, оформленной распоряжением Территориального управления от 03.11.2011 №07-837-р и актом приема-передачи от 03.11.2011, подписанным Территориальным управлением и ГПК «Альянс Вест», в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГПК «Альянс Вест» судов, в том числе судов «БРОП-1017», «БРОП-1021», влечет недействительность всех последующих сделок, связанных с распоряжением предметом сделки, признанной недействительной. Следовательно, последующие сделки – договоры аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 27.01.2014 №№АВ-270114-ИПМ-2, АВ-270114-ИПМ-1, заключенные между государственным предприятием культуры «Альянс Вест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 являются недействительными по признаку ничтожности как последствия недействительности первой сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику, приобретение имущества которым осуществлено на законном основании.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Между тем, в рамках настоящего дела истец (собственник имущества) просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - расторгнуть договоры аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 27.01.2014 №№АВ-270114-ИПМ-2, АВ-270114-ИПМ-1, заключенных между государственным предприятием культуры «Альянс Вест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Арбитражный суд, оценив в порядке статей 65,68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что недействительный (ничтожный) договор не может быть расторгнут в судебном порядке в силу статьи 167 Гражданского кодекса, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Между тем, поскольку требование о возврате судов не заявлялось истцом в качестве реституционного, оно не рассматривается судом.

Одновременно с этим суд отмечает, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-24968/2019 по иску Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Альянс Вест» о признании договора аренды транспортного средсва без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 27.01.2014 №АВ-270114-ИПМ-1, заключенного между ответчиками по передаче судна – несамоходной баржи №БРОП-1017 недействительным по признаку ничтожности, в рамках которого также заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения ИП ФИО1 судна внутреннего водного транспорта – несамоходную баржу №БРОП-1017.

С учетом изложенного, вопрос о возможности возврата судна является непосредственным предметом судебного дела № А33-24968/2019, в связи с чем не подлежит разрешению в рамках настоящего судебного производства.

Вследствие чего, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Судом также отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 181Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Факт нарушения прав Российской Федерации при передаче имущества ГПК «Альянс Вест» на праве хозяйственного ведения были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2018 по делу №А33-26376/2016.

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует отсчитывать с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2018 по делу №А33-26376/2016, а именно с 28.06.2018 (с даты вынесения постановления Третьим арбитражным апелляционным судом по делу №А33-26376/2016).

Таким образом, Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, выступающим в интересах Российской Федерации, установленный законом трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления о применении срока исковой давности не имеется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская