Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А53-31607/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31607/22
23 марта 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Кондоминимуму товарищества собственников жилья «ЗЕЛЕНЫЙ ДОЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 (председатель, приказ, паспорт).



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кондоминимуму товариществу собственников жилья «Зеленый Дол» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за октябрь 2019 года, апрель 2022 года в размере 31 364,43 рублей, пени в размере 7 887, 31 рублей, пени в соответствии с абз. 9 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 43 707,51 рублей за каждый день просрочки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Определением суда от 22.09.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.11.2022 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Коммунальщик Дона» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебное заседание, назначенное на 16.03.2023, стороны явку представителей обеспечили.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и, с учетом последних изменений, просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную за октябрь 2019 года, апрель 2022 года в размере 23 476,99 рублей, пени за период с 16.12.2019 по 09.02.2023 и с 16.06.2022 по 16.03.2023 в размере 9 567,25 рублей, пени в соответствии с абз. 9 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 23 476,99 рублей за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 179 рублей.

Судом ходатайство удовлетворено, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> на основании пунктов 14, 15, 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым гражданином в отдельности.

Также на каждого гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры, энергоснабжения между истцом и гражданами, проживающими в вышеуказанном многоквартирном доме, являются действующими.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) , и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1498 от 26.12.2016 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по представлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) правил.

По заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения №1755 от 16.12.2013 поставка электроэнергии осуществляется в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика.

Из искового заявления следует, что за период – октябрь 2019 года, апрель 2022 года фактически в указанный многоквартирный жилой дом поставлена электрическая энергия.

При этом объем СОИД составил 20478 кВт/ч. на основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на общую сумму 86 335,01 рублей.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения)- до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При обращении в суд с рассматриваемыми требованиями, истец ссылается на то, что поскольку данные условия закона ответчик нарушил, им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период - октябрь 2019 года, апрель 2022 года в размере 23 476,99 рублей, также в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом произведен расчет пени за период с 16.12.2019 по 09.02.2023 и с 16.06.2022 по 16.03.2023 в сумме 9 567,25 рублей (в редакции принятых уточнений).

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых уточненных исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что у истца отсутствуют основания для предъявления требований за потребленную в целях содержания общего имущества электрическую энергию, превышающую норматив потребления. Собрания собственников помещений, на котором бы принималось решение о распределении сверхнормативного объема потребленной электроэнергии между всеми собственниками помещений пропорционально размеру площади каждого помещения, не проводилось. Общество незаконно обогащается за счет искусственно создаваемой «сверхнормы» (истец занижает показания индивидуального потребления, предъявляемые товариществом), просил суд отказать в иске.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 72 Основных положений и пунктов 6, 7, 30 Правила N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что собственники помещений в спорном доме выбрали способ управления многоквартирным домом – кондоминиум товарищество собственников жилья «Зеленый дол». Возражений от ответчика по вопросу управления МКД указанным спорным домом не представлено.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения №1755 от 26.12.2013 поставка электроэнергии осуществляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения №1755 от 26.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2020), показания приборов учета, расчеты, счета и счет-фактура (в материалах дела), акты приема-передачи электрической энергии, показания ИПУ, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную электроэнергию в полном объеме материалами дела подтвержден.

Из представленных в материалы дела счетов и счетов-фактур следует, что истцом за спорный период поставлена электрическая энергия на общую сумму 86 335,01 рублей.

Из представленных в материалы дела счетов и счетов-фактур следует, что истцом за период - октябрь 2019 года, апрель 2022 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 86 335,01 рублей, за октябрь 2019 года выставлен счет-фактура №2604/120858/01 от 31.10.2019 на сумму 66 377,52 рублей, счет на оплату №61090601755/459271 от 31.10.2019 на сумму 66 377,52 рублей, за апрель 2022 года выставлен счет-фактура №2604/41400/01 от 30.04.2022 на сумму 19 957,49 рублей, счет на оплату №61090601755/178124 от 30.04.2022 на сумму 19 957,49 рублей (л.д. 14-19, том 1).

До подачи иска в суд ответчик частично произведена оплата выставленных счетов за октябрь 2019 года, за апрель 2022 года.

Согласно уточненному расчету сумма задолженности ответчика составила 23 476,99 рублей, которая состоит из сумм: 8 945,90 рублей за октябрь 2019 года и 14 531,09 рублей за апрель 2022 года.

Истец представил пояснения относительно учета платежей, произведенных ответчиком за спорные периоды.

Так, истец указал, что платеж на сумму 7 035,55 рублей, произведенный ответчиком на основании платежного поручения №35110 от 18.03.2020 был отнесен в счет оплаты по делу №А53-35110/2019 на основании исполнительного листа серии ФС №032939955 от 25.02.2020, платеж на сумму 11 887,08 рублей, произведенный ответчиком на основании платежного поручения №954 от 31.03.2020 был отнесен в счет оплаты за потребленную электроэнергию за август 2019 года, платеж на сумму 20 000 рублей, произведенный ответчиком на основании платежного поручения №970 от 30.04.2020 был отнесен в счет оплаты за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года, платеж на сумму 4 950,99 рублей, произведенный ответчиком на основании платежного поручения №986 от 02.06.2020 был отнесен в счет оплаты ОДН за потребленную электроэнергию за апрель 2020 года, платеж на сумму 5 065,48 рублей, произведенный ответчиком на основании платежного поручения №1014 от 03.07.2020 был отнесен в счет оплаты ОДН за потребленную электроэнергию за май 2020 года, платеж на сумму 5 055,73 рублей, произведенный ответчиком на основании платежного поручения №1045 от 31.08.2020 был отнесен в счет оплаты ОДН за потребленную электроэнергию за июнь 2020 года, платеж на сумму 12 382,69 рублей, произведенный ответчиком на основании платежного поручения №1059 от 25.09.2020 был отнесен в счет оплаты за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года, всего на сумму 66 377,52 рублей. На основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-16455/2021 было инициировано сторнирование сумм (15 072,20 рублей) на основании платежных поручений №986, №1014, №1045 согласно их назначений за период: март 2020 год - март 2021 года, последовало открытие задолженности в размере 51 305,32 рублей в октябре 2019 года. На момент подачи искового заявления по настоящему делу в расчете были учтены платежи на сумму 57 431, 62 рубля, произведенные на основании платежных поручений №35110 от 18.03.2020 на сумму 7 035,55 рублей, №954 от 31.03.2020 на сумму 11 887,08 рублей, №970 от 30.04.2020 на сумму 20 000 рублей, №1059 от 25.09.2020 на сумму 12 382,69 рублей, №98 от 15.06.2022 на сумму 3 551, 65 рубля, №111 от 11.07.2022 на сумму 2 574,65 рублей. Платежи с назначением за октябрь 2019 года были учтены в ноябре 2019 года, поскольку на момент оплаты период - октябрь 2019 года был закрыт и были быть сторнированы, так как взысканы в деле №А53-43249/2020.

Вместе с тем, проверив правильность расчета образовавшейся задолженности в размере 8 945,90 рублей судом установлено, что истец при формировании заявленных требований не учел произведенные ответчиком оплаты с указанием назначения платежа относящиеся к спорному периоду - октябрь 2019 года.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании платежных поручений №970 от 30.04.2020 на сумму 20 000 рублей, №1059 от 25.09.2020 на сумму 20 000 рублей, №1075 от 30.10.2020 на сумму 14 000 рублей, №1093 от 16.11.2020 на сумму 12 377,52 рублей с указанием в назначении платежа период задолженности - октябрь 2019 года, в полном объеме произвел оплату выставленного счета за октябрь 2019 года на общую сумму 66 377,52 рублей (л.д. 65 - 68, том 1).

Таким образом, задолженность по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2019 года у ответчика отсутствует, доказательств переноса платежей на сторнирование истцом не представлено.

При этом, проверив правильность расчета образовавшейся задолженности в размере 14 531,09 рублей судом установлено, что истец при формировании заявленных требований учел произведенные ответчиком оплаты с указанием назначения платежа относящиеся к спорному периоду - апрель 2022 года.

С учетом изложенного уточненные требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за апрель 2022 года в размере 14 531,09 рубля. В удовлетворении остальной части уточненных требований надлежит отказать.

Возражения ответчика о том, что в актах приема-передачи электрической энергии направляемых в адрес ответчика истцом для оплаты указывается неправильная информация, суд признает несостоятельным, поскольку расчет произведен по показаниям общедомового прибора учета предоставленным председателем ТСЖ «Зеленый Дол» согласно актам снятия показания за спорный период

Довод ответчика о том, что стоимость поставленной энергии определена без учета показаний общедомового прибора и показаний индивидуальных приборов учета, а примененная формула не предусмотрена законом, отклоняется судом ввиду следующего.

Снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществление расчетов за потребляемую коммунальную услуг по электроснабжению осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

При расчете ОДН гарантирующий поставщик руководствовался пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

Так, при наличии в доме ОДПУ размер коммунального ресурса на СОИД определяется по формуле:

Vодн = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц).

Неверное указание спорного дома, дата и номер спорного договора не отменяет факта нарушения товарищества собственников жилья «Зеленый Дол» обязательства по оплате электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что объем потребления на общедомовые нужды должен рассчитываться по нормативу и составляет 1 276,8 кВт/ч в месяц, судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании вышеприведенных норм права.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.12.2019 по 09.02.2023 и с 16.06.2022 по 16.03.2023 в размере 9 567,25 рублей (уточненные требования).

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным, в связи с чем, судом произведен перерасчет, в результате которого сумма пени за период с 16.11.2019 по 16.11.2020, начисленная на сумму задолженности в размере 66 377,52 рублей и с 17.05.2022 по 16.03.2023, начисленная на сумму 19 957,49 рублей, составила 7 519, 10 рублей.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 7 519,10 рублей. В удовлетворении остальной части уточненных требований надлежит отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в соответствии с абз. 9 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 23 476,99 рублей за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в соответствии с абз. 9 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки в размере, установленном абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в сумме 14 531,09 рубля за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 179 рублей почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции от 03.08.2022, от 08.09.2022.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с Кондоминимума товарищества собственников жилья «Зеленый Дол».

С учетом частичного удовлетворения требований (на 66,73%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119,44 рублей почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 2 000 рублей.

При подаче иска истец по платежному поручению № 42379 от 19.08.2022 года оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения требований (на 66,73%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 334,60 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кондоминимума товарищества собственников жилья «ЗЕЛЕНЫЙ ДОЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за апрель 2022 года в размере 14 531 рубль 09 копеек, пени в размере 7 519 рублей 10 копеек, пени, начисленные на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 119 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 334 рубля 60 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А. В.